Решение № 2-179/2018 2-179/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018Большереченский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-179/2018 Именем Российской Федерации Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Черненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 22 мая 2018 года дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО3, и автомобиля Шевроле, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП водителю транспортного средства ВАЗ, г/н №, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае. АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме 500 000 рублей, из которых 25 000 рублей - расходы на погребение, 475 000 рублей – в связи с причинением вреда жизни. В порядке ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал, пояснив, что в рамках уголовного дела по ДТП ФИО5 подала иск о взыскании с него компенсации морального вреда в 1 млн. рублей, который он признал, эта сумма покрывает и моральный, и материальный ущерб. Полагает, что поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания не должна была производить выплату. Страховая компания посчитала данный случай страховым, произвела выплату, в связи с чем не должна взыскивать с него. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В силу ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно п.п. 6, 7 ст. 12 настоящего Закона, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. На основании п.п. 1 и 21 указанной статьи, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного Закона предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО3, и автомобиля Шевроле, г/н №, принадлежащего и под управлением ФИО4 (л.д. 60-62). В результате произошедшего ДТП водителю транспортного средства ВАЗ, г/н №, был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти ФИО3 (л.д. 28-37). Виновным лицом в данном ДТП был признан ФИО2, который приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 15.02.20217, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на три года (л.д. 41-59). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и не оспаривалось ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО3 и с заявлением о возмещении расходов на погребение (л.д. 22, 23). Указанное событие было признано страховым случаем, и АО «ГСК «Югория» во исполнение договора обязательного страхования ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере 500 000 рублей, из которых 25 000 рублей - расходы на погребение, 475 000 рублей – в связи с причинением вреда жизни, что подтверждается актами о страховом случае № и № ДОП от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21, 24 – 27). Из вышеуказанного приговора следует, что в момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в силу положений ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 к истцу в пределах выплаченной потерпевшему суммы перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб. Доводы ответчика о том, что поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, страховая компания не вправе была производить выплату, а если посчитала данный случай страховым и произвела выплату, не вправе производить взыскание с него, не основаны на законе. Взыскание с ответчика в пользу ФИО5 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей также не может повлечь за собой отказ в удовлетворении требований истца. Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения материального ущерба 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 (восьми тысяч двухсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Ю. Андреева Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года. Суд:Большереченский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-179/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |