Постановление № 5-14/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 22 февраля 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2017 года около 14:00 часов у дома № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО2 действуя из личных неприязненных отношении нанесла побои С., а именно *. Указанное деяние ФИО2 не содержит уголовно-наказуемого деяния и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 заявила, что вину в совершении правонарушения признает частично. Пояснила, что конфликт был спровоцирован потерпевшей С., в ходе данного конфликта она нанесла потерпевшей *, других действий в отношении потерпевшей не совершала, от дачи дальнейших показаний отказалась, указав, что поддерживает свои показания данные в рамках расследования уголовного дела.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой ФИО2 не оспаривала наличие конфликта с С., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении (дата, время, место), также указывала, что конфликт был спровоцирован потерпевшей, в ходе словесного конфликта С. оттолкнула *, в ответ на это она нанесла С. около *, от которых та упала на землю, других ударов она потерпевшей не наносила.

Позицию ФИО2 суд расценивает, как способ приуменьшить свою вину в совершенном правонарушении.

Обстоятельства правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу.

Так из показаний потерпевшей С. данных в рамках предварительного следствия по возбужденному уголовному делу следует, что 19 мая 2017 около 14:00 часов проходя возле дома * по ул. *, она сделала замечание женщине (как установлено в ходе расследования ФИО2), которая находилась в автомобиле *, поскольку указанный автомобиль был припаркован на пешеходной дорожке и загораживал ей проход. На замечание ФИО2 стала выражаться в её адрес нецензурной бранью, вышла из автомобиля и, подойдя, *. В тот момент, когда она находилась на земле, ФИО2 нанесла *. От причиненных ей побоев она испытала физическую боль, у *. В дальнейшем она обнаружила на левой ноге кровоподтёки, так как от действий ФИО2 упала на левый бок.

Допрошенная в рамках предварительного следствия свидетель Г. показал, что 19.05.2017 около 14 часов находясь на перекрестке * она наблюдала конфликт, произошедший между двумя ранее ей незнакомыми женщинами. Видела как в ходе данного конфликта молодая женщина (ФИО2) нанесла женщине более старшего возраста (С.) несколько ударов, после чего опрокинула её на землю и нанесла ей несколько ударов *.

Показания потерпевшей и указанного свидетеля суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля Г. у суда не имеется. Оснований для оговора указанными лицами ФИО2 судьей не установлено и самой ФИО2 не приведено.

Заключением * экспертизы * от.08.06.2017 установлено, что при проведении осмотра 22.05.2017 года у потерпевшей С. были обнаружены: *, давностью образования около 3-5 дней на момент осмотра потерпевшей. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Механизм и локализация телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей С. согласуются с её показаниями об обстоятельствах их причинения.

Указанные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и совокупность указывает, на то, что ФИО2 нанесла потерпевшей С. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседание установлено, что ФИО2 в настоящее время находится в состоянии беременности, что подтверждено медицинскими документами и в силу ч.2 ст. 3.9 и ч.3 чт. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

Определяя размер административного штрафа, судья наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного правонарушения учитывает данные о личности ФИО2, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её имущественное положение, нахождение в состоянии беременности и наличие на её иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 188804661866000953994, р/счет № <***> ГРКЦ ГУ Банка Росси по Свердловской области г. Екатеринбург получатель УФК по Свердловской области (ОП № 23 МО МВД России Каменск-Уральский), ИНН <***>, КПП 661201001, КБК18811690040046000140, ОКТМО 65740000.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 06.03.2018 года. ФИО1