Апелляционное определение № 33-2123/2026 33-35173/2025 9-572/2025 от 27 января 2026 г.

Судья – ...........1 Дело ........

9-572/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........3,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........4 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........3, суд

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОСФР ............ Краснодарского края о перерасчете пенсии, выплате недоплаты.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до ...........

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением, ...........4, обратился с частной жалобой, в которой просил его отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложений к нему другим лицам, участвующим в деле, и документ об оплате государственной пошлины.

При несоблюдении этих требований судья действует в порядке ст. 136 ГПК РФ и предоставляет срок для устранения недостатков, указав конкретный перечень необходимых действий.

Из содержания определения Крымского районного суда Краснодарского края от .......... следует, что суд указал истцу на следующие недостатки: не представлены сведения о том, был ли обжалован истицей письменный отказ в перерасчете пенсии от .........., не представлено решение Крымского районного суда Краснодарского края по иску, подписанному истцом .......... и поданному в суд для рассмотрения.

В установленный срок, до .........., истцом недостатки не устранены.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции указал на отсутствие сведений об обжаловании отказа в перерасчете пенсии и решения Крымского районного суда Краснодарского края. При этом, как утверждает Истец, данные документы уже представлялись в этот же суд при подаче аналогичного иска, по которому было вынесено определение о возврате.

Хотя в материалах рассматриваемого дела указанные документы отсутствуют, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не в полной мере реализовал свои полномочия по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. Учитывая, что Истец указала на наличие требуемых документов в материалах ранее поданного искового заявления в этот же суд, суд первой инстанции, руководствуясь принципами процессуальной экономии и содействия в реализации прав сторон, мог истребовать копии необходимых документов из материалов ранее рассмотренного дела в порядке межведомственного запроса или предложить Истцу представить соответствующие копии.

Возврат искового заявления в данном случае представляется чрезмерно формальным подходом, ставящим под сомнение доступность правосудия, если суд имел возможность получить необходимые сведения, не обязывая истца к излишним действиям.

Судебная коллегия не считает, что отсутствие указанных документов безусловно препятствует рассмотрению дела по существу, особенно учитывая возможность получения этих сведений судом самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ...........4 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... – удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Направить материал в Крымский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: