Решение № 2-3070/2018 2-395/2019 2-395/2019(2-3070/2018;)~М-2510/2018 М-2510/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-3070/2018

№ 2-395/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Ульяновского городского поселения <адрес> о признании права собственности, указав в обоснование требований, что она является наследником по закону первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО8

В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу, получив свидетельство о праве наследования по закону на 1/8 долю жилого дома по адресу <адрес>.

Кроме истца наследниками по закону первой очереди являлись сыновья ФИО8 - ФИО4, ФИО5, а также вторая супруга наследодателя ФИО6

ФИО4 и ФИО5 также вступили в наследство, каждый получив у нотариуса свидетельства о праве наследования по закону на <данные изъяты> долю спорного жилого дома.

ФИО6 к нотариусу не обращалась, фактически наследство не принимала, совместно с наследодателем на день смерти не проживала, ДД.ММ.ГГГГ выбыла в другое место жительство, что отражено в домовой книге.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил свою долю спорного имущества истцу.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти являлась его супруга ФИО7, которая также ДД.ММ.ГГГГ подарила истцу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу <адрес>.

В настоящее время истец является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество, <данные изъяты> доля – по-прежнему числиться за умершим ФИО8

Спорным имуществом пользуется истец, иных лиц, претендующих на него, не имеется.

Стороны, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным выше.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

<данные изъяты> доля указанного домовладения на праве личной собственности в соответствии с договором застройки принадлежала ФИО8, вторая половина домовладения – Ульяновскому поссовету.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону первой очереди являлись дети умершего ФИО11 ФИО2 (до заключения брака ФИО3) Р.П., а также супруга ФИО6

ФИО4, ФИО5, ФИО2 в установленном законом порядке обратились к нотариусу, вступили в наследство, получив свидетельства о праве наследования по закону на имущество наследодателя в виде ? доли указанного выше жилого дома по <данные изъяты> доле в праве каждый.

ФИО6 к нотариусу не обращалась, в спорном жилом помещении совместно с наследодателем не проживала, т.к. согласно записям в домовой книге ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома по адресу <адрес> выбыла в другое место жительство.

В настоящее время истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей в спорном домовладение, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что с момента открытия наследства истец фактически пользуется спорной <данные изъяты> долей жилого дома, несет расходы по его содержанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, поскольку истец, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследственное имущество после умершего отца, иные лица к нотариусу с заявлением о принятии спорного имущества не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представили, требований в отношении спорного домовладения не заявили.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к администрации Ульяновского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой д. <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 30 апреля 2019 года.

Судья И.А. Петрова