Решение № 2-1320/2021 2-1320/2021~М-565/2021 М-565/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1320/2021

2-1320/2021

70RS0004-01-2021-000825-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Новоселовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» к ФИО1 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Сибирский Кардан » (далее - ООО «Сибирский Кардан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ООО «Сибирский Кардан» является исполнителем по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области в рамах аукциона, проводимого на основании распоряжения Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении торгов в форме открытого аукциона по выбору исполнителей услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области» на основании Договора о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ. Эвакуация транспортных средств осуществляется на спецстоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В 10 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № был задержан, а в последующем помещен на специализированную стоянку на основании протокола <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час. выдано собственнику ТС – ФИО4- супруге ответчика. Протокол № № содержит отметку о разрешении выдачи ТС.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 78 732 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2562 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Сибирский Кардан», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По известному суду адресу: <адрес>, судом направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, которые не было получено ответчиком.

По номеру телефона, указанному в протоколе № № о задержании транспортного средства, ФИО1 не отвечал, абонент недоступен.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ФИО1 обязанности по получению почтовой корреспонденции не исполнены, каких-либо доказательств уважительности причин неполучения указанных почтовых отправлений ответчик не предоставил. С учетом указанных обстоятельств на основании положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании, состоявшемся 22.03.2021.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в частности 3 статьи 12.8, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Законом Томской области от 19.06.2012 N 94-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области", в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ устанавливается порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории Томской области.

Согласно ст.2 Закона оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются постановлением Администрации Томской области в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно Постановлению Администрации Томской области от 20.04.2018 N 185а "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на территории Томской области" услуга по перемещению задержанного транспортного средства категории «В и D до 3,5 тонн» составляет 2448 руб. Базовый уровень тарифа за один час хранения транспортного средства категории «В и D до 3,5 тонн» составляет 117 руб.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила гл. 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сибирский Кардан» на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, был задержан и поставлен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Автомобилем марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № управлял ФИО1, являющийся владельцем указанного транспортного средства на момент задержания транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сибирский Кардан» является исполнителем по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области в рамах аукциона, проводимого на основании распоряжения Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи Томской области от 15.07.2019 № 67 «О проведении торгов в форме открытого аукциона по выбору исполнителей услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Томской области» на основании Договора о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ..., ..., ..., ООО «Сибирский кардан», ... ... передает задержанное транспортное средство, а Уполномоченная организация осуществляет его перемещение, хранение и выдачу.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час. автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак <***> был выдан владельцу транспортного средства ФИО4, которая представила договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО4 (покупатель) и ФИО1 (продавец).

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об оплате услуг хранения и перемещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образомсумма, подлежащая взысканию составляет 78 732 руб., состоящая из услуг по эвакуации в размере 2448 руб. и услуг по хранению в размере 76 284 руб.

Услуги по хранению рассчитываются следующим образом: 652 полных часов нахождения автомобиля на спецстоянке х 117 руб. (тариф)=76 284 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, суд считает исковые требования «Сибирский Кардан» к ФИО1 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562 руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» к ФИО1 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кардан» расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 78 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2562 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья