Решение № 2-1404/2019 2-1404/2019(2-9989/2018;)~М-9930/2018 2-9989/2018 М-9930/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1404/2019

Дело № 2-1404/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2019 по иску МВД России к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требование к ответчику о взыскании затрат, понесенные истцом на обучение ответчика, в размере 44 798 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 2011 г. прибыл на обучение в Нижегородскую академию МВД России за счет истца, однако в последствии уволился по инициативе сотрудника, денежные средства, потраченные на его обучение, не возвратил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился. Поскольку извещен надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице начальника ОВД г. Радужного и ФИО1 заключен контракт о службе в органах внутренних дел в связи с поступлением в Тюменский юридический институт МВД РФ сроком не менее 5-ти лет после окончания ТЮИ МВД РФ (пункт 3), по условиям которого сотрудник обязался служить по контракту на условиях, установленных законодательными актами РФ о службе в органах внутренних дел, соблюдать требования данного законодательства и нести ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств (пункты 5.1, 5.2, 5.4).

В сентябре 2011 ФИО1 прибыл на обучение в Нижегородскуюакадемию МВД России после перевода из ТЮИ МВД России. По окончанииобучения по очной форме, ему присуждена квалификация юрист и выдандиплом № от 27.06.2013.

Приказом УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен исполняющим обязанности подолжности <данные изъяты> отделапо работе с личным составом ОМВД России по г. Салехарду, с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ОМВД России по г. Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> отдела по работе с личным составом.

Приказом ОМВД России по г. Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Семенов уволен со службы по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 (по инициативе сотрудника, представление к увольнению к иску прилагается).

Служба в органах внутренних дел является особым видомгосударственной службы, правовое регулирование деятельности которойосуществляется на основании специального законодательства.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «Ослужбе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельныезаконодательные акты Российской Федерации» предусмотрена обязанностьгражданина заключить контракт о последующей службе в органахвнутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органевнутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет-по окончании образовательной организации высшего образования илинаучной организации федерального органа исполнительной власти в сферевнутренних дел.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного Закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом (ч. 14 ст. 76), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Частью 14 ст. 76 Закона о службе установлено, что при невыполнениисотрудником обязательств по контракту о прохождении службы в органевнутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательнойорганизации высшего образования ввиду его увольнения по собственнойинициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3) он должен возместить федеральному органу исполнительнойвласти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средствафедерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени, размер которыхрассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах возмещения затратустановлены Правительством РФ в постановлении от 28.12.2012 №1465.

Поскольку Закон о службе вступил в силу с 1.01.2012, ответчик былобязан возместить МВД РФ затраты на его обучение с 1 января 2012 по 27июня 2013 (дату выдачи диплома).

Размер средств, затраченных на обучение ФИО1 вНижегородской академии МВД России с 1.01.2012 по 27.06.2013, составил66 169 руб. 92 коп. согласно представленному истцом расчету, произведенному в установленном Правилами порядке исходя из данных предыдущего финансового года по формуле на основании пп. б) п.12 и п. 10 Правил. Сведения о стоимости обучения получены с официального сайтаНижегородской академии МВД РФ. Ответчик с расчетом ознакомлен,возражений не имелось.

Как следует из представленных доказательств, 30.08.2016 ФИО1 направлено уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения возместить МВД РФ затраты на обучение в Нижегородской академии МВД России в размере 66 169,92 руб. за период с 1.01.2012 по 27.06.2013. Уведомление получено ФИО1 лично под роспись 30.08.2016.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение срассрочкой до 3 лет. В этом случае он заключает с ОВД, из которогоувольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков иразмеров платежей (п.5 Правил).

Судом установлено, что ОМВД России по г. Салехарду с ФИО1 было заключено Соглашение от 30.08.2016 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации МВД России с рассрочкой платежа на сумму 66 169 руб. 92 коп с уплатой 2 757 руб. 08 коп. ежемесячно с 30.09.2016 по 30.08.2018.

Соглашение исполнено ФИО1 частично на сумму 21 371 руб.47 коп. - платежным поручением от 27.03.2017 на сумму 11 800 руб. и путемвнесения 9 571 руб. 47 коп. в кассу организации (приходный кассовый ордер№35 от 9.01.2017 и далее платежное поручение №8034 от 9.01.2017). Иныхплатежей не поступало. Размер задолженности составил 44 798 руб. 45 коп. В установленный графиком платежей срок до 30.08.2018 и донастоящего времени ФИО1 задолженность не погасил.

Таким образом, со стороны ФИО1 обязательства не выполнены, в связи, с чем ответчику истцом направлены претензии о внесении неуплаченных денежных средств, затраченных на его обучение в Нижегородской академии МВД России, в размере 44 798 руб. 45 коп., на счет, указанный в Соглашении от 30.08.2016. Претензии возвращены ввиду истечения срока хранения, в добровольном порядке задолженность не погашена, виду чего она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 544 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь 309-310 ГК РФ, 55-56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МВД Россииденежные средства, затраченные на обучение в Нижегородской академииМВД России, в размере 44 798 руб. 45 коп. (сорок четыре тысячи семьсотдевяносто восемь рублей сорок пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 1 544 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья

Копия верна