Решение № 2-2338/2017 2-2338/2017~М-1774/2017 М-1774/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2338/2017

дело №2-2338/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием представителя истца ФИО1 Ю, ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4, представителя 3-го Управлением Росреестра ФИО5

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о прекращении общей долевой собственности, о разделе дома блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л :

Домовладение по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО1 в 65/300 долях, ФИО2 в 65/300 долях, ФИО4 в 96/300 долях.

Земельный участок по указанному адресу, принадлежит сособственникам дома.

Согласно техническому паспорту на дату технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ условно дом разделен на две квартиры. Квартиру № занимают ФИО1, ФИО2, <адрес> занимает ФИО4

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просят прекратить режим общей долевой собственности на расположенный по <адрес> жилой дом блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. междуМихалевым А.В., ФИО2 с одной стороны, ФИО4, с другой ; выделить ФИО1, ФИО2 в собственность в равных долях здание в составе дома блокированной застройки по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделить ФИО4 в собственность здание в составе дома блокированной застройки по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление о рассмотрении дела без участия, их представитель требования поддержал в полном объеме, ответчик иск признал, согласившись с заявленными требованиями, как отвечающими и его интересам. Представитель 3-го лица – Управления Росреестра отнес вопрос о принятии признания иска на усмотрение суда, ссылаясь на то, что требования не противоречит закону.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст.252 ГК РФ, ст.49 Гр.К РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Имеющиеся регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом подлежат прекращению на основании решения суда и регистрации с учетом вновь созданных объектов собственности. Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить режим общей долевой собственности на расположенный по <адрес> жилой дом блокированной застройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. между ФИО1, ФИО2, с одной стороны, ФИО4, с другой.

Выделить ФИО1, ФИО2 в собственность в равных долях здание в составе дома блокированной застройки по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделить ФИО4 в собственность здание в составе дома блокированной застройки по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес> о погашении имеющихся записей в ЕГРН о праве общей долевой собственности и о регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с решением суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме-10.10.2017.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова

г.Брянска