Решение № 2-675/2024 2-675/2024(2-7268/2023;)~М-7501/2023 2-7268/2023 М-7501/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-675/2024

дело № 2-675/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007575-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

с участием представителя истца Д.Т.М.,

представителя ответчика Б.В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.В. к С.Л.Ф. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. обратился в суд с иском к С.Л.Ф. , в котором с учетом уточнений просит признать сведения <данные изъяты>», произнесенными ею <дата> в 14 часов 55 минут в зале судебного заседания в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по гражданскому делу <номер>, в присутствии сторон, а также <дата> в 13 часов 30 минут в ходе судебного заседания по этому же делу в этом же здании, называя его <данные изъяты>, показывая жесты неприличного характера, и в этот же день в 14 часов 15 минут в здании <данные изъяты> в присутствии посторонних лиц, посетителей суда, судебных приставов после судебного заседания, выражалась нецензурной бранью говоря ему: «<данные изъяты>», не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что ответчик утверждала, что им неоднократно предпринимались попытки домогательств сексуального характера до дочери ответчицы П.О.Э., при этом он обнажал половые органы и дарил игрушки интимного характера, из чего следует, что она обвиняет его в совершении преступления по ст. 135 УК РФ «Развратные действия», в действительности он к уголовной ответственности не привлекался, никаких действий сексуального характера не совершал.

В судебное заседание истец И.А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Д.Т.М., которая с учетом их уточнения, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик С.Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Б.В.Э., который возражал против удовлетворения иска, ввиду того, что по представленным суду аудиозаписям невозможно разобрать в чем заключаются действия С.Л.Ф. , слов которой невозможно разобрать, и непонятно где происходят эти события.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, а также прослушав представленные представителем истца аудиозаписи, предоставленный судом диск с аудиозаписью судебного заседания по делу <номер> (<номер>) от <дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела данной категории, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что <дата> в ходе судебного заседания, проходившего в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по гражданскому делу <номер>, истец С.Л.Ф. высказала в адрес ответчика И.А.В. сведения: ««…<данные изъяты>», затем <дата> в ходе судебного заседания, проходившего в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по гражданскому делу <номер>, истец С.Л.Ф. высказала в адрес ответчика И.А.В. сведения: «… <данные изъяты>», а также в фойе здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после судебного заседания высказала сведения: «<данные изъяты>».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельства распространения спорной информации С.Л.Ф. и наличии у данной информации порочащего честь и достоинство И.А.В. характера.

С учетом установления обстоятельства распространения ответчиком вышеуказанной информации о И.А.В. и очевидного наличия у данной информации порочащего его честь и достоинство характера на стороне ответчика лежало бремя доказывания того, что спорная информация соответствует действительности.

Однако в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ С.Л.Ф. , отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств указанного не представила.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявления И.А.В. к С.Л.Ф. требования о признании вышеуказанных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца и его удовлетворении.

Согласно пункту 9 статьи 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

С учетом указанного требование И.А.В. о взыскании с ответчика С.Л.Ф. компенсации морального вреда является обоснованным.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из смысла закона, компенсация морального вреда должна в значительной степени компенсировать перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания, не должна быть неразумно завышенной, но также и не должна быть заниженной, иначе утратится компенсационный смысл.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства очевидного причинения истцу нравственных страданий в связи с распространением в здании Йошкар- Олинского городского суда Республики Марий Эл среди посторонних лиц, порочащих его честь и достоинство сведений, его индивидуальные особенности, в том числе возраст, пол, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

И.А.В. в связи с обращением в суд с данным иском понесены расходы в сумме 300 рублей на уплату государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований И.А.В. в его пользу подлежат взысканию со С.Л.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования И.А.В. (паспорт <номер>) к С.Л.Ф. (паспорт <номер>) о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения: «…<данные изъяты>», распространенные С.Л.Ф. о И.А.В. <дата> в ходе рассмотрения гражданского дела в <данные изъяты> (дело <номер>), «… <данные изъяты>, распространенные С.Л.Ф. о И.А.В. <дата> в ходе рассмотрения гражданского дела в <данные изъяты> (дело <номер>), а также в фойе после судебного заседания: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство И.А.В..

Взыскать со С.Л.Ф. (паспорт <данные изъяты>) в пользу И.А.В. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальных требований, заявленных И.А.В. отказать.

Взыскать со С.Л.Ф. (паспорт <данные изъяты>) в пользу И.А.В. (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Кадулин Э.А.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года