Решение № 2-269/2019 2-269/2019(2-6833/2018;)~М-6286/2018 2-6833/2018 М-6286/2018 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2019 по иску Савинова А. Н. к МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре, Межрегиональному территориавльному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации города Нижневартовска о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на неё,

УСТАНОВИЛ:

Савинов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 2015 года на парковке возле <адрес>, находился брошенный автомобиль «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак №. Получив информацию от сотрудников ГИБДД и ЖЭУ, ему стало известно, что собственник данного автомобиля умер, наследников нет. В связи с тем, что лица без определенного места жительства совершали вандальные действия в отношении данного транспортного средства, им были приняты действия, направленные на его сохранение, тем самым, считает, что данное транспортное средство перешло в фактическое владение истца. Просил признать движимую вещь автомобиль «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак № бесхозяйной, признать за истцом право собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных им требований, суду объяснил, что дом, в котором он живет, расположен недалеко от дома, где был припаркован спорный автомобиль. Каждый раз, проходя мимо автомобиля, он обращал внимание, что за ним никто не ухаживает, двери открыты, зимой дети делают из автомобиля снежную горку. После того, как он узнал, что собственник автомобиля умер, и наследников нет, он стал присматривать за ним, счищал с него снег. Поскольку колеса автомобиля были спущены, в начале лета 2018 года он приобрел комплект резины для колес и установил её на данный автомобиль. 26.06.2018 года утром он обнаружил, что автомобиля нет на парковке и обратился в полицию. Данный автомобиль сотрудники полиции нашли и поставили на штрафстоянку, поскольку у него не было документов, подтверждающих право собственности на спорный автомобиль.

Представители ответчиков МРИ ФНС России №6 по ХМАО-Югре, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили вынести решение на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что является родственником истца. В сентябре 2016 году он продал истцу комплект резины для автомобиля «ГАЗ-2410». Летом 2017 года он помог истцу отвезти эту резину на парковку, где стоял спорный автомобиль, истец при нем эту резину установил на данный автомобиль.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, подтверждено сообщением из РЭО ГИБДД полиции УМВД России по г.Нижневартовску от <дата>, что автомобиль марки «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак №, 1980 года выпуска, с <дата> до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО 1, <дата> года рождения (л.д.39).

Согласно сообщению из Управления ЗАГС администрации г.Нижневартовска, имеется запись акта о смерти от <дата> № на ФИО1, <дата> года рождения (л.д.46).

По сообщению нотариуса, после смерти фио1 администрации г.Нижневартовска перешло в собственность выморочное имущество в виде комнаты, площадью 10,8 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> (л.д.68).

Таким образом, наследников после смерти ФИО1 не было установлено.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.11.2018 года видно, что 26.06.2018 года в дежурную часть ОП-1 УМВД РФ по г.Нижневартовску обратился Савинов А.М. с заявлением о пропаже автомобиль марки «ГАЗ-2410», стоявшего возле <адрес> в г.Нижневартовске. В ходе проведения проверки по данному заявлению, был опрошен ФИО2 который пояснил, что данный автомобиль является собственностью его знакомого Маната, который показывал ему договор купли-продажи данного автомобиля. По просьбе Маната он отбуксировал данный автомобиль, т.к. на нем было наклеено объявление о том, чтобы автомобиль убрали со стоянки. В возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 ст. 141 УПК РФ. Поскольку фактически автомобилем никто не владеет, автомобиль был поставлен на штрафстоянку.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4).

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

Если это не исключается правилами данного кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (пункт 2).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не было предоставлено доказательств того, что он в течение восьми лет, предусмотренных законом для возникновения права собственности в силу приобретательной давности для движимой вещи, открыто владел и пользовался спорным автомобилем, тот факт, что он сметал снег с автомобиля не может свидетельствовать о владении этом автомобилем и его пользовании. Кроме того, ответчик знал об отсутствии у него оснований возникновения права собственности. Факт замены истцом резины на колесах автомобиля летом 2018 года не может говорить об открытости и давности владения спорным транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Савинову А. Н. в удовлетворении требований о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности автомобиль «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л. Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва