Решение № 2-1628/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1628/2017

Дело № 2-1628/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 15 мая 2017г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при участии адвоката Зуевой В.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русский торгово-промышленный банк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований указал, что 03.04.2014г. между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с которым банк на условиях Договора обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 30, 30 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Выдача кредита производится путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет ответчика № №, открытый в АО «Русский торгово-промышленный банк». В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком его денежных обязательств перед Банком по кредитному договору, ответчик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку ( пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 18.01.2016г. оставляет <данные изъяты> руб. 38 коп. Просил расторгнуть кредитный договор № № от 03.04.2014г., взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации и жительства. Судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 85,91,119,120,122,127,131,132,137,138), своим правом на защиту интересов не воспользовался, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ, которая гласит о том, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства Так как фактически ответчик по адресу регистрации не проживает, согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил ему адвоката в качестве представителя.

В судебном заседании адвокат ответчика Зуева В.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ( л.д. 32) 03.04.2014 года между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № № в соответствии с которым, АО «Русский торгово-промышленный банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 02.04.2017 года под 30,30% годовых ( л.д.22-25).

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет ответчика №, открытый в АО «Русский торгово-промышленный банк», что подтверждается заявлением ( л.д. 35).

В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком его денежных обязательств перед Банком по кредитному договору, ответчик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку ( пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

23.12.2015 года ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности ( л.д. 48-50).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию 18.01.2016г. составляет <данные изъяты> коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810 ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляется внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушаются условия кредитного договора. При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для расторжения договора и взыскания кредитной задолженности и процентов, доказательств уплаты им денежных средств не представлено, в связи с чем, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8,9).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Русский торгово-промышленный банк» к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 03.04.2014 года между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГр., уроженца гор. <адрес> в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 19. 05.2017г.