Определение № 12-125/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-125/2017

№12-125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника МП ОП №1 УМВД России по г.Тамбову майора полиции ФИО2 от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МП ОП №1 УМВД России по г.Тамбову майора полиции ФИО2 от 17.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с жалобой.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является: <...>, то есть Октябрьский район г.Тамбова.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с учётом изменений, внесённых постановлением Пленума ВС РФ №40 от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление начальника МП ОП №1 УМВД России по г.Тамбову майора полиции ФИО2 от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника МП ОП №1 УМВД России по г.Тамбову майора полиции ФИО2 от 17.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, передать в Октябрьский районный суд г.Тамбова на рассмотрение по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья подпись Е.С. Воронцова