Постановление № 1-134/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тулун 10 мая 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романенко Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-134/2018 в отношении:

ФИО1, .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период времени с 15.00 часов до 15 часов 20 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном в 60 метрах в западном направлении от ****, путем сбора руками верхушек и листьев растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 71,741 граммов, составляющем значительный размер, а затем незаконно хранил при себе в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ......, в указанном количестве, во время передвижения от пустыря расположенного в 60 метрах в западном направлении от ****, до ****, расположенного по ****. Однако употребить наркотическое средство ФИО1 не успел, так как в 15 часов 50 минут ...... данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции, после чего в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут ...... изъято в ходе осмотра места происшествия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник – адвокат Романенко Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное преследование и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Домбровская О.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, по делу не усматривается.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления ......, до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 66,741 грамм, смыв с рук ФИО1, контрольный смыв, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко