Решение № 2-2752/2021 2-2752/2021~М-2556/2021 М-2556/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2752/2021

По делу № 2- 2752/2021

73RS0002-01-2021-006562-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2,

основной долг - 119 602 руб. 36 коп.. по состоянию на 29.08.2014 г.,

проценты за пользование кредитом - 24 763 руб. 92 коп. по состоянию на 29.08.2014 г., проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 347 276 руб. 75 коп..; проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности - 45,80 % годовых на сумму остатка основного долга;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. - 10 000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения долга - 0, 5 % в день на сумму остатка основного долга.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО ) и ФИО2 (заемщик, ответчик по делу) заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 руб., со сроком возврата - до 16.01.2019 г., с уплатой процентов за пользование кредитом - 45,80 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга - 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ( ЗАО).

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по возврату части основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору - имеет место неоднократная просрочка платежей.

В отношении названного Банка осуществляется процедура банкротства.

Между названным Банком и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному кредитному договору.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному кредитному договору.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данных сделок к истцу - ИП ФИО1 перешло право требования к заемщику в соответствии с указанным кредитным договором.

Истец сообщает, что при переуступке прав требований ему не были переданы выписки по ссудным счетам к названному заемщику. Конкурсный управляющий названного Банка - государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов отказано истцу в предоставлении такой выписки.

Согласно расчету фактической задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, составляет:

- основной долг 119 602 руб. 36 коп. по состоянию на 29.08.2014 г.;

- проценты за пользование кредитом - 22 037 руб. 83 коп. по состоянию на 29.08.2014 г.;

- проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. - 347 276 руб. 75 коп. ;

- неустойка на сумму остатка основного долга ( 119 602 руб. 36 коп.) за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. - 1 384 995 руб. 33 коп..

Истец по своему усмотрению, учитывая несоразмерность такой неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшает такую неустойку за данный период до 10 000 руб.

Истец полагает, что ответчик также обязан произвести по указанному кредитному договору уплату:

- проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 г. по день фактического погашения долга - 45,80 % годовых на остаток основного долга ;

неустойку - 0,5 % в день на остаток основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения долга.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с законом - ст. 309,310, 384, 819, 810, 811 ГК РФ истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика по указанному кредитному договору задолженности в обозначенных суммах.

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила провести судебное разбирательство без ее участия.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд с согласия истца (содержится в заявлении ) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» ( АО ) / конкурсный управляющий Банка – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» / о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ИП ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.01.2014 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО ) и ФИО2 (заемщик, ответчик по делу) заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 121 120 руб., со сроком возврата - до 16.01.2019 г., с уплатой процентов за пользование кредитом - 45,80 % годовых.

Договором предусмотрена неустойка за просрочку уплаты основного долга - 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки ( п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ( ЗАО).

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по возврату части основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору - имеет место неоднократная просрочка платежей.

В отношении названного Банка осуществляется процедура банкротства.

Между названным Банком и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному кредитному договору.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. по указанному кредитному договору.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данных сделок к истцу - ИП ФИО1 перешло право требования к заемщику в соответствии с указанным кредитным договором.

Как следует из содержания искового заявления, Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному кредитному договору - имеет место неоднократная просрочка платежей.

Согласно расчету фактической задолженности, произведенного истцом, сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору, составляет:

- основной долг 119 602 руб. 36 коп. по состоянию на 29.08.2014 г.;

- проценты за пользование кредитом - 22 037 руб. 83 коп. по состоянию на 29.08.2014 г.;

- проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. - 347 276 руб. 75 коп. ;

- неустойка на сумму остатка основного долга ( 119 602 руб. 36 коп.) за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. - 1 384 995 руб. 33 коп..

Истец по своему усмотрению, учитывая несоразмерность такой неустойки последствиям нарушения обязательств, уменьшает такую неустойку за данный период до 10 000 руб.

Истец полагает, что ответчик также обязан произвести по указанному кредитному договору уплату:

- проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2021 г. по день фактического погашения долга - 45,80 % годовых на остаток основного долга ;

неустойку - 0,5 % в день на остаток основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения долга.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Тем самым имеет место существенное нарушение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате основного долга, то истец обоснованно, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиям кредитного договора, начислил неустойку за просрочку платежа по основному долгу.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать по указанному кредитному договору задолженность в обозначенных суммах.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, по день фактического погашения ответчиком долга по указанному кредитному договору, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм закона, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика и за период фактического пользования этой суммой.

При таком положении, с ответчика в пользу истца следует взыскать по данному кредитному договору проценты за пользование кредитом - 34 % годовых на остаток основного долга ( в настоящее время остаток основного долга составляет 119 602 руб. 36 коп.), начиная с 01.01.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по погашению долга.

Требование истца о взыскании неустойки на будущее время, по день фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( п. 65) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения долга - 0, 5 % в день на сумму остатка основного долга ( в настоящее время остаток основного долга составляет 119 602 руб. 36 коп.).

Таким образом, иск ИП ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Суд при подаче данного иска в суд не возлагал обязанность на ИП ФИО1 по уплате государственной пошлины в местный бюджет, <данные изъяты>, и освобождена от уплаты такой пошлины в силу закона ( пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ ).

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 ГК РФ и суммы взысканий 501 643 руб. 03 коп., в местный бюджет государственную пошлину - 8 216 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, основной долг - 119 602 руб. 36 коп.. по состоянию на 29.08.2014 г., проценты за пользование кредитом - 24 763 руб. 92 коп. по состоянию на 29.08.2014 г., проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. – 347 276 руб. 75 коп..; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.12.2020 г. - 10 000 руб., а всего взыскать - 501 643 руб. 03 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности - 45,80 % годовых на сумму остатка основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга - 0, 5 % в день на сумму остатка основного долга.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме - 8 216 руб. 43 коп.

Ответчик – ФИО2 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев