Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-712/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-712/2017
06 июня 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к П. В. П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к П. В.П. о взыскании суммы задолженности, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ПАО "Восточный экспресс банк" и П. В.П. заключили договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <> на срок 37 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения. В соответствии с условиями договора и на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика составляет <>, в том числе по оплате основного долга - <>, по уплате процентов за пользование кредитом - <>, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <> До подачи настоящего искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <> По данному заявлению был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просили произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДАТА в размере <>, расходы уплаченной государственной пошлины в размере <>

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик П. В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить неустойку.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, в редакции от 05 апреля 2016 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ДАТА между ПАО "Восточный экспресс банк" и П. В.П. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <> под 44,5 % годовых на срок 60 месяцев, дата платежа - 6 число каждого месяца, схема погашения кредита - аннуитет, размере ежемесячного взноса - <>

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ДАТА заемщику П. В.П. выдан кредит в сумме <>, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДАТА по ДАТА.

Обязательства по возврату кредита П. В.П. исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом.

Из расчета истца суммы основного долга по кредиту следует, что задолженность ответчика П. В.П. по основному долгу по состоянию на ДАТА составляет <>

Определяя размер подлежащих ко взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание период их начисления, размер задолженности по основному долгу в определенный период действия договора, количество дней пользования денежными средствами, размер процентной ставки 44,5% годовых, выплаченные ответчиком проценты в общей сумме <>, и приходит к выводу о том, что расчет задолженности по уплате процентов на сумму <> произведен истцом правильно.

В связи с нарушением ответчиком П. В.П. условий договора у истца возникло право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с П. В.П. задолженности по основному долгу в размере <>, по процентам за пользование кредитом в размере <> подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора кредитования от ДАТА при сумме лимита кредитования от <> до <> штраф за нарушение кредитом срока очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования - <> за факт образования просроченной задолженности 1 раз, <>, за факт образования просроченной задолженности 2 раза, <>, за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки) на сумму просроченного к возврату основного долга в сумме <> суд учитывает, что абзацем 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Расчет суммы штрафа (неустойки) на сумму просроченного к возврату основного долга произведен истцом с учетом периода начисления неустойки, процентной ставки начисления санкции за неисполнение денежного обязательства, сумм просроченного долга для начисления неустойки.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 401 ГК РФ, определяющей основания ответственности за нарушение обязательства, статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения размера пени, неустойки в связи с их несоразмерностью, статьи 10 ГК РФ, суд считает, что на ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнение обязательств по договору о потребительском кредитовании в виде неустойки в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» по взысканию штрафа, суд считает подлежащими удовлетворению частично, с уменьшением размера штрафа (неустойки) до <>, в связи с их несоразмерностью.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф (неустойка) в размере <>

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <>, которая подлежит взысканию с ответчика независимо от уменьшения размера штрафа (неустойки), произведенного судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к П. В. П. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с П. В. П. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» основной долг в размере 163844,86 рублей, проценты в размере 109959,38 рублей, штраф в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247,04 рублей, всего взыскать 281051,28 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 года