Решение № 2-237/2024 2-237/2024(2-4173/2023;)~М-3887/2023 2-4173/2023 М-3887/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

УИД ...

№2-237/2024 (2-4173/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Фемида», обществу с ограниченной ответственностью МКК «ТДК», обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томскфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» об освобождении имущества от ареста,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» (далее по тексту ООО «Каптоль Кредит») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС»), обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Фемида» (далее по тексту ООО «Юридическое бюро Фемида»), обществу с ограниченной ответственностью МКК «ТДК» (ООО МКК «ТДК»), обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Томскфинанс» (ООО МК «Томскфинанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (ООО «Капитал Сибирь Финанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» (ООО «Финсоюз Актив Юг»), в котором просит с учетом уточнения исковых требований освободить от следующих запретов на совершение регистрационных действий заложенную квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ... ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; ... от ...; наложенные в рамках следующих исполнительных производств: ... освободить от следующих ограничений заложенную квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер ... прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости ... от ...; прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости ... от ...; прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости ... от ...; взыскать сумму судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда ... от ... по делу ... (с учетом определения Октябрьского районного суда г. Томска об исправлении описки от ... по делу ...), с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Капитоль Кредит» взыскана задолженность по договору ипотечного займа №... ..., и обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, назначение: жилое, общая площадь: ... кв.м., этаж ..., адрес (местоположение) объекта: ..., кадастровый (или условный) ..., установлена начальная продажная цена в сумме ... рублей 00 копеек. Апелляционным определением Томского областного суда от ... вышеуказанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. На принудительное исполнение решения суда выданы исполнительные листы серии ФС ..., серии ФС .... Однако, возможности организовать и провести открытый аукцион, чтобы в дальнейшем зарегистрировать переход права собственности не имеется, так как в ЕГРН на объекте стоят ограничения (обременения) прав. Согласно Выписке из ЕГРН о предмете ипотеки, данные ограничения установлены на основании постановлений судебных приставов ОСП по Октябрьскому району г. Томска: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости... от ...; прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости ... от ...; прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости ...от...;запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...;запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...; запрещение регистрации ... от ...;

Определением Октябрьского районного суда г.Томска, внесенным в протокол судебного заседания от ... к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «ЭОС».

Определением Октябрьского районного суда г.Томска, внесенным в протокол судебного заседания от ... к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Юридическое бюро Фемида», ООО МКК «ТДК», ООО Микрокредитная компания «Томскфинанс», ООО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «Финанс Актив Юг».

Представитель истца, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, представители ответчиков ООО «ЭОС», ООО «Юридическое бюро Фемида», ООО МКК «ТДК», ООО МК «Томскфинанс», ООО «Капитал Сибирь Финанс», ООО «Финсоюз Актив Юг», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Томской области, ОСП по Октябрьскому району г.Томска, судебный пристав-исполнитель ФИО3, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" указано, что одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51).

Из смысла приведенных правовых норм следует, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только, то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от ... с учетом определения Октябрьского районного суда г.Томска от ... об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г.Томска от ... постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» задолженность по договору ипотечного займа № ... от ... по состоянию на 30.03.2020 (включительно) в размере 157506 рублей, в том числе: задолженность по досрочному возврату суммы займа в размере 133806, задолженность по начисленным процентам за пользование суммой займа за период по состоянию на 30.03.2020 (включительно) в размере 23700 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга из расчета 31,6 % годовых, начиная с 31.03.2020 по день фактического возврата долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» проценты (неустойку), начисляемые на сумму основного долга из расчета 0,07 % в день, начиная с 31.03.2020 по день фактического возврата долга.

Обратить взыскании на предмет залога - недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь: ... кв.м., этаж: ..., адрес (местоположение) объекта: ..., кадастровый (или условный) ..., установив начальную продажную цену в сумме 1775200 (Один миллион семьсот семьдесят пять тысяч двести) рублей, путем проведения открытого аукциона организацией, осуществляющей деятельность по проведению открытых аукционов по договору между данной организацией и залогодержателем.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10350,12 рублей.

Денежные средства в размере 5 000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек), внесенные ФИО1 в соответствии с чеком от ... со счёта временного распоряжения средств Управления Судебного департамента в Томской области распределить:

- 4335, 00 рублей (четыре тысячи триста тридцать пять рублей) 00 копеек

перечислить на счёт по реквизитам в пользу АНО «Томский центр экспертиз»:

ИНН <***> КПП 701701001

Наименование получателя: АНО «Томский центр экспертиз»

Банк получателя: Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК»

к/сч ...

...

- 665, 00 рублей (шестьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек) возвратить ФИО1.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда г.Томска орт ... решение Октябрьского районного суда г.Томска от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» - без удовлетворения.

Согласно сведениям из ЕГРН от ... квартира расположенная по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., в качестве правообладателя указана ФИО1

Как следует из указанной выписки из ЕГРН от ... наложены следующие ограничения прав обременение объекта недвижимости:

Запрещение регистрации ..., срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, не определен.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ... судебный пристав исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области рассмотрев материалы исполнительного производства ...-ИП от ..., на основании исполнительного документа, исполнительного листа ВС ... от ... выданный органом: Судебный участок ... Октябрьского судебного района ... о делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, проценты за пользование основной суммой займа (10000 рублей) начисляемые из расчета 2% в день, что составляет 200 рублей в день начиная с ... по день фактического исполнения возврата суммы займа в размере 48280 рублей в отношении должника: ФИО1, в пользу должника ООО «Юридическое бюро Фемида». Постановлено, объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: помещение, 25, 7 кв.м., расположен по адресу: ..., кадастровый номер ....

Запрещение регистрации ..., срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, не определен.

Указанное запрещение наложено постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ..., согласно которому, судебный пристав исполнитель ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области рассмотрев материалы исполнительного производства ...-ИП от ..., на основании исполнительного документа, исполнительного листа ВС ... от ... выданный органом: Судебный участок ... Советского судебного района ... о делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42756, 76 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МК «Томскфинанс».

Наложено запрещение регистрации ..., срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, не определен.

Запрещение регистрации наложено постановлением о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества наложено в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист №ВС ... от ..., выданный: судебным участком ... Томского судебного района ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ТДК».

Запрещение регистрации ..., срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, не определен.

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ... наложено запрещение на указанное недвижимое имущество в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа №... от..., выданный: судебным участком ...Ленинского судебного района ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения:задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19198, 27 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Наложено запрещение регистрации ..., срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, не определен.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... наложено запрещение на указанное недвижимое имущество в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного документа Судебный приказ (4) ... от ..., выданный органом: Судебный участок ... Октябрьского судебного района ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 27581, 63 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг».

Как следует из выписки из ЕГРН от ... наложены следующие запрещения регистрации ..., на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ... от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, запрещение регистрации ... наложены на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области ... от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, запрещение регистрации ... наложены на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации ... от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

Наложено запрещение регистрации ..., срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, не определен.

Указанный запрет наложен постановлением о запрета на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа №ВС ... от ..., выданный Судебным участком ...Томского судебного района Томской области по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 46483, 79 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «ТДК».

Наложено запрещение регистрации ..., срок, на который установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости, не определен.

Указанный запрет наложен постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (4) ... от ..., выданный Судебным участком ... Октябрьского судебного района ... по делу ..., вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 71921, 01 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ЭОС.

Как следует из материалов дела на указанный объект недвижимости также наложены прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости ... от ...; ... от ...; ... от ..., которые были наложены ОСП по ... УФССП России по ....

В силу положений части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от 06.12.2011 г. N 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи - отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

Учитывая, что запреты на совершение действий по регистрации в отношении квартиры расположенной по адресу: ..., которые наложены постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., в пользу взыскателя ООО «Юридическое бюро Фемида», постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в пользу взыскателя ООО МК «Томскфинанс», постановлением о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества наложено в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в пользу взыскателя ООО МКК «ТДК», постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от ... по исполнительному производству ...-ИП от ... в пользу взыскателя ООО «Капитал Сибирь Финанс», постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг», постановлением судебного пристава исполнителя ... от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в пользу взыскателя ООО МКК «ТДК», постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в пользу взыскателя ООО «Капитал Сибирь Финанс», постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... в пользу взыскателя ООО ЭОС, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации ... от ..., постановлением о запрете на совершение действий по регистрации ... от ..., постановлением о запрете на совершение действий по регистрации ... от ... указанные запреты наложены в пользу взыскателей которые не имеют преимущества перед залогодержателем ООО «Капитоль Кредит».

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчиков по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, освободить имущество от арестов, с целью организации и проведения открытого аукциона, для дальнейшей регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитоль Кредит» удовлетворить.

Освободить от арестов, ограничений на регистрационные действия и иных обременений имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ... наложенных:

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации от ... ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации ..., выдан ..., номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации ..., выдан ..., номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ...;

-постановлением ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП России по Томской области о запрете на совершение действий по регистрации ..., выдан ..., номер государственной регистрации ..., дата государственной регистрации ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-237/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№70RS0003-01-2023-007155-20