Решение № 12-856/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-856/2026

50RS0№-26

№ 12-856/2026


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

АО «Мострансавто», ИНН/КПП №, ОГРН № юридический адрес: <адрес>, законный представитель – генеральный директор ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 04.12.2025 г. №, вынесенным государственным инспектором БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3, АО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником подана жалоба, которая мотивирована тем, что АО «Мострансавто» не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо получило одновременно с постановлением, которое было вынесено также ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, юридическому лицу АО «Мострансавто» (законный представитель) было направлено извещение о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>. Данная информация была направлена в адрес Общества по юридическому адресу: <адрес>. Почтовому отправлению присвоен идентификатор №, в соответствии с которым почтовая корреспонденция была доставлена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а не по юридическому адресу АО «Мострансавто». ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Мострансавто» был составлен протокол об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также вынесено оспариваемое юридическим лицом постановление.

В соответствии с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Анализируя доводы, изложенные в жалобе, дав оценку всем имеющимся в деле доказательствам, суд не может сделать однозначный вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых признать законным привлечение юридического лица к административной ответственности, поскольку нарушено право на защиту, а именно протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности вынесены в один и тот же день. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и достоверных сведений об извещении юридического лица на составление протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 04.12.2025 г. № вынесенное государственным инспектором БДД ОТН отдела Госавтоинспекции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении АО «Мострансавто», отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, жалобу защитника – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.