Решение № 2-189/2019 2-189/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-189/2019

Дело № 2-189/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 24 декабря 2019 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявленному к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 100 538 рублей 73 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 3 210 рублей 77 копеек,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском в суд к Гайтан Н.А. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гайтан Н.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк". Договор являлся смешанным, определял порядок предоставления нецелевого кредита путем зачисления его на счет и совершения операций по счету, обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты. Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора, ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 538 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 42 755 рублей 83 копейки; неоплаченные проценты после выставления требования – 57 414 рублей 74 копейки; штраф – 368 рублей 16 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3210 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гайтан Н.А. в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Гайтан Н.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт текущий банковский счет. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить гашение кредита ежемесячно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку); то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику, которая в свою очередь неоднократно допускала просрочку платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила вносить платежи по кредитному договору. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Банка предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он является обоснованным и подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка также подлежит взысканию госпошлина в размере 3 210 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 538 (сто тысяч пятьсот триста восемь) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг – 42 755 рублей 83 копейки; неоплаченные проценты после выставления требования – 57 414 рублей 74 копейки; штраф – 368 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3 210 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области.

Судья Т.С. Ухова