Решение № 2-703/2018 2-703/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело № 2-703/2018

Изготовлено, с учетом выходных и праздничных дней, 03.05.2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 485 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. За период с 10.05.2017 по 22.12.2017 сумма задолженности составила 477 870 рублей 34 копейки, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 978 рублей 70 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании ответчик указал, что неуплата кредита была связана с трудным материальным положением, сокращением заработной платы, но денежные средства она вносила по мере возможности, полагает, что не все платежи учтены.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствие с которыми Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 485 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,50% годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п. 3.1, 3.1.2 Общих условий).

Сумма ежемесячного платежа, в соответствии с Графиком платежей, составляет 13 257 рублей 66 копеек, с последующим уменьшением.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждаются подписью ответчика в договоре, Графике платежей.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, за период с 10.05.2017 по 22.12.2017 сумма задолженности составила 477 870 рублей 34 копейки, из которой: основной долг – 440 798 рублей 24 копейки; просроченная ссудная задолженность – 32 366 рублей 11 копеек; неустойка – 4 705 рублей 99 копеек.

Указанный расчет ответчиком фактически не оспаривался, до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены, иного суду не представлено.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, составляет 477 780 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 978 рублей 70 копеек в соответствии с представленными доказательствами фактической уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному <дата>, за период с 10.05.2017 по 22.12.2017 в размере 477 870 рублей 34 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 978 рублей 70 копеек, а всего 485 849 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.А. Исаева