Решение № 2-4864/2017 2-85/2018 2-85/2018 (2-4864/2017;) ~ М-4422/2017 М-4422/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4864/2017

Мотивированное
решение изготовлено № ******

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., c участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19944000 руб., суммы пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101160000 руб., суммы процентов за пользованием займом из расчета 6 % в месяц, согласно п. 4 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, суммы пени за просрочку возврата суммы займа из расчета 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, согласно пункту 7 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа № ******. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не верн<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** взысканы со ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга 9000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4194000 руб., неустойка в размере 783750 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 руб. Проценты и неустойка рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного решения суда истцу был выдан исполнительный лист серии № ****** № ****** от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства во исполнение обязательств ответчика истец оставил за собой автомобиль ФИО2 по стоимости 873421 руб. 50 коп. Сумма долга в размере 873421 руб. 50 коп. частично погашена, в том числе погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб., частично проценты за пользование суммой займа в размере 813421 руб. 50 коп. В остальной части сумма долга до настоящего времени не уплачена. Сумма процентов за 36 месяцев 28 дней составляет 19944000 руб. (6% * 9000000 руб. * 36 месяцев) + (6 % * 9000000 руб. /30 дней * 28 дней). Период допущенной ответчиком просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1124 дня. Сумма пени за просрочку возврата займа составляет 101160000 руб. (1% * 9000000 руб. * 1124 дня). Итого общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 121104000 руб. (19944000 руб. + 101160000 руб.).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 иск поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заинтересованности в споре ответчик не выразил, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец, представитель истца не возражали.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, пени за просрочку возврата суммы займа по договору денежного займа, удовлетворен частично. Взысканы со ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга в сумме 9 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 4 194 000 руб., неустойка (штрафные проценты) в размере 783 750 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб. В остальной части иска отказано.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист № ****** № ******.

На основании исполнительного листа ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ип.

В рамках исполнительного производства № ******-ип судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> предложил взыскателю оставить за собой имущество должника, которое не было реализовано в принудительном порядке.

На предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество: автомобиль № ****** за собой, ФИО1 ответил согласием.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на ФИО1 на следующие объекты движимого имущества: транспортное средство № ****** № ******, с прекращением права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект.

На указанную сумму истец уменьшает задолженность истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 договора денежного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору денежного займа составляет 6 % в месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7 договора денежного займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 3 настоящего договора срок Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1 % от всей суммы займа за каждый календарный день просрочки. Пени исчисляются до момента возврата всей суммы займа.

По расчету истца, проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19 944000 руб. (6% * 9 000 000 руб. * 36 месяцев) + (6 % * 9 000 000 руб. /30 дней * 28 дней), неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 160 000 руб. (1% * 9 000 000 руб. * 1124 дня), кроме того, истец просил взыскать в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд считает необходимым снизить заявленный размер.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер процентов, начисленных истцом, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, размер ставки неустойки 1 %, в несколько раз превышающий размер ключевой ставки Банка России на дату разрешения спора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки со 101 160 000 руб. до 2494356 руб., что соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на день разрешения спора.

Следовательно, в части взыскания неустойки заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 2 494 356 руб. 00 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО2 не представлено, с учетом уменьшения размера неустойки, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 944000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 494 356 руб.

Также подлежат начислению проценты исходя из ставки 6 % годовых, на сумму фактического остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа. При этом, по приведенным выше основаниям суд считает возможным установить размер подлежащей начислению неустойки, исходя из ставки 9 % годовых, что соответствует ключевой ставки Банка России, действующей

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 944 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 494 356 руб.

Производить взыскание со ФИО2 в пользу ФИО1 процентов, исходя из ставки 6 % годовых, на сумму фактического остатка основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа

Производить взыскание со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, исходя из ставки 9 % годовых, на сумму фактического остатка основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В остальной части иска, - отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина