Решение № 2-505/2017 2-505/2017(2-6525/2016;)~М-6223/2016 2-6525/2016 М-6223/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2-505/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 27 февраля 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Бордиян А.Е. с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Ялты Республики Крым о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, третье лицо нотариус Ялтинского городского нотариального округа Павлова И. Н.,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялта Республики Крым о признании в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, умершей <дата>, право собственности на техническое помещение № II по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что <дата> года умерла мать истца – ФИО 1, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес> 15 июня 2015 года ФИО 1 составила истца завещание, которое удостоверено частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ФИО3, реестровый №. Данным завещанием ФИО 1 завещала истцу вышеуказанное техническое помещение. 11 мая 2016 года истец подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество, в связи с чем было заведено наследственное дело. Вместе с тем выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус не имеет возможности в связи с невозможностью получения правоподтверждающих документов из Украины. При этом нотариусы Украины не уполномочены осуществлять производство по оформлению наследства недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

Третье лицо, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО 1 на основании договора купли-продажи от 25 октября 2005 года принадлежало техническое помещение № II площадью 10,4 кв. м. по адресу: <адрес>

15 июня 2015 года ФИО 1 составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа ФИО3, реестровый №, в соответствии с которым завещала техническое помещение № II по адресу: <адрес> ФИО2 (л.д. 12).

<дата> ФИО 1 умерла, местом ее смерти является <адрес> (л.д. 6).

11 мая 2016 года ФИО2 обратился к нотариусу Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 с заявлением о принятии наследства ФИО 1 на основании завещания от 15 июня 2015 года.

11 мая 2016 года нотариусом было заведено наследственное дело №, до настоящего времени нотариусом ФИО2 свидетельство о праве собственности на наследственное имущество не выдано.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> смертью ФИО 1 открылось ее наследство, ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя по месту нахождения наследственного имущества обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию – технического помещения № II площадью 10,4 кв. м. по адресу: <адрес> то есть принял наследство ФИО 1.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее – Конвенция), право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

Согласно ч. 2 ст. 48 Конвенции производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Согласно материалам наследственного дела 12 июля 2016 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО4 в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю было направлено поручение о получении из компетентных органов Украины сведений о наличии наследственного дела к имуществу ФИО 1 и предоставлении копии наследственного дела. По состоянию на 14 ноября 2016 года ответ из компетентных органов Украины не поступал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 403 ГПК РФ к исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации.

С учетом указанных норм права, установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании в порядке наследования по завещанию права собственности истца на недвижимое имущество, входящее в состав наследства.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины возмещению не подлежат, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к администрации г. Ялты Республики Крым о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО 1, <дата> года рождения, умершей <дата>, право собственности ФИО2 на техническое помещение № II по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева

Мотивированное решение суда

составлено 1 марта 2017 года.