Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-204/2019

Дело № 2-204/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Гималетдиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего заемщика ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 196 988,52 руб.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму кредита в размере 192 879 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, согласно которого Банк предоставил ФИО кредит в указанном размере. По условиям заключенного сторонами договора ФИО. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО умерла ДАТА. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность составила 196 988,52 руб., в том числе: 182 028,57 руб. – просроченная ссуда; 14 706,66 руб. – просроченные проценты; 253,29 руб. – проценты по просроченной ссуде. По информации истца, наследником ФИО является ответчик ФИО1, которой направлено уведомление перед подачей иска в суд, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ПАО «Совкомбанк» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 196 988,52 руб., отнеся на счет ответчика понесенные им судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 72), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 71), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, частично признав предъявленные исковые требования – в объеме принятого ею наследственного имущества на сумму 21 829,39 руб.

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты).

Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

ФИО лично, под роспись, ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 13-16), Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (далее Общие условия, л.д. 29-30), устанавливающими порядок кредитования Банком физических лиц на потребительские цели.

В соответствии пунктом 4.1.1 раздела 4 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д. 30-об). В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий договора НОМЕР (л.д. 15), в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2 Общих условий, л.д. 30 оборот).

Согласно пункту 5.3 Общих условий договора (л.д. 30-об), в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Из представленных истцом расчета и выписки по счету (л.д. 7, 8) усматривается, что последний взнос средств в погашение кредита имел место ДАТА. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА определена в размере 196 998,52 руб., в том числе 182 028,57 руб. – просроченная ссуда, 14 706,66 руб. – просроченные проценты, 253,29 руб. – проценты по просроченной ссуде.

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно материалам дела (л.д. 52, 65), ФИО умерла ДАТА.

Из представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО2 информации (л.д. 49, 58) усматривается, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди - дочь наследодателя ФИО1 (л.д. 53, 54). Наследственная масса состоит из недополученной наследодателем пенсии в размере 19 910 руб., недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 1 919,30 руб., выдано свидетельство о праве на наследство по закону; иного наследственного имущества не установлено (л.д. 57, 58).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д. 78), ОГИБДД МВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (л.д. 66), сведений о зарегистрированном на имя ФИО недвижимом имуществе, транспортных средствах, не имеется.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме истцом, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО1 имущества наследодателя составляет 21 829,39 руб., суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчика по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5 139,77 руб.) пропорционально удовлетворяемым требованиям (21 829,39 руб. - от суммы исковых требований 196 988,52 руб.), т.е. в размере 873,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 21 829 (Двадцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 39 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 873 (Восемьсот семьдесят три) руб. 17 коп. коп., всего – 22 702 (Двадцать две тысячи семьсот два) рубля 56 коп., в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова