Постановление № 1-161/2021 1-731/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

Дело № 1-161/2021 копия

25RS0010-01-2020-008000-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка 19 марта 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Салминой Д.А.,

защитника, адвоката Манаева В.И. по удостоверению № 540 и ордеру № 91 от 15.03.2021 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, со средним техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> слесарем судоремонтником, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получил 30 декабря 2020 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 ноября 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, не имея при этом законных прав владения и пользования им, находясь в помещении прихожей <.........> края РФ, взял с тумбочки ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего проследовал во двор <.........> А по <.........> в <.........> края РФ, где имеющимися ключами вышеуказанного автомобиля, открыл дверь указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном напротив подъезда № данного дома, сел за руль, завёл двигатель и начал на нём движение по дорогам <.........> края, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1. Используя полезные свойства автомобиля в собственных целях, ФИО1 передвигался на нём по дорогам <.........> края РФ, до момента его задержания сотрудниками полиции в указанный период времени, на участке местности, расположенном около здания, по адресу: <.........> г. Находка Приморского края РФ. 29.11.2020 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был изъят в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у здания, по адресу: <.........> А <.........> РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указала, что ФИО1 причиненный ущерб добровольно возместил, извинился, она его простила. Гражданского иска не заявляет.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей согласился, с нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования согласен. Причиненный ущерб им добровольно возмещён, принесены извинения потерпевшей, раскаивается в содеянном, не судим. Других уголовных дел в отношении него не имеется.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеприведённым основаниям.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела в части сведений характеризующих личность подсудимого, оценив в совокупности, учитывая принцип состязательности сторон в уголовном процессе, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления средней тяжести, предпринял меры к примирению с потерпевшей, загладил причинённый вред. С основаниями прекращения уголовного преследования подсудимый согласен.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные и законные основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности;

- копия СОР на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, один отрезок тёмной дактоплёнки и один отрезок прозрачной липкой ленты скотч, которые наклеены на бумагу белого цвета, упакованные в бумажный конверт, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук ФИО1, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Находкинский городской суд.

Судья подпись Гунина О.А.