Решение № 2-124/2020 2-124/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-124/2020

Дело № 2-124/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая на то, что между банком и ответчиком было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением, банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в этой связи суд рассматривает дело в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № (далее – соглашение), по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитной ставке <данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного лимита - ДД.ММ.ГГГГ.

Цели кредитования: кредит предоставленный при недостатке средств на расчетном счете (п. 11 соглашения).

Банк в полном объеме исполнил свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 17 соглашения, кредит предоставляется клиенту на счет №.

Согласно п.п. 6 и 8 Соглашения платежи по обязательствам производятся заемщиком ежемесячно минимальными платежами 25 числа каждого месяца путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 нарушила график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена. Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п.п. 12.1.1, 12.1.2, 12.2 и 12.3 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления овердрафта по дату окончания начисления процентов составляет <данные изъяты>% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку овердрафта в полном объеме, составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); за возникновение задолженности предусмотрена ответственность клиента в виде штрафных санкций в виде процентов; в случае, если сумма расходных операций превышает доступный остаток, у заемщика возникает сверхлимитная задолженность, на сумму которой банк вправе начислить пени в размере <данные изъяты>% годовых, установленном тарифным планом. Начисление пени производится ежедневно со дня, следующего за днем возникновения сверхлимитной задолженности, по день ее фактического погашения (включительно).

Таким образом, между сторонами согласовано условие о неустойке в письменном виде. Обязательства со стороны истца были выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Также обоснованно требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами иди договором.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора, взыскания судебных расходов.

Поскольку требования банка не исполнены, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ю.З. Банзай