Решение № 2-6406/2017 2-6406/2017~М-7599/2017 М-7599/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-6406/2017

Дело №2-6406/2017 20 декабря 2017 года ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/3126-0001664 от 09.10.2015 в размере 509 197рублей 95 копеек, и по кредитному договору №625/3206-0003814 от 08.10.2015 в размере 579 060рублей 41 копейка. При этом, пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу регистрации места жительства, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

09.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3126-0001664 (л.д.32-37). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 476 690 рублей 14 копеек на срок по 09.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

08.10.2015 между теми же сторонами был заключен кредитный договор №625/3206-0003814 (л.д.23-28), в соответствии с которым банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 532 599 рублей 65 копеек на срок по 08.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

ФИО1 был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитным договорам подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №625/3126-0001664 от 09.10.2015:

кредит – 457 816 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 50 735 рублей 50 копеек, пени – 529 рублей52 копейки, пени по просроченному долгу – 116 рублей 89 копеек, а всего 509 197рублей 95 копеек;

по кредитному договору №625/3206-0003814 от 08.10.2015:

кредит – 513 775 рублей 48 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64 335 рублей 45 копеек, пени – 739 рублей87 копеек, пени по просроченному долгу – 209 рублей 61 копейка, а всего 579 060рублей 41 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 13 641 рубль 29 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/3126-0001664 от 09.10.2015 в размере 509 197рублей 95 копеек, из которых: кредит – 457 816 рублей 04 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 50 735 рублей 50 копеек, пени – 529 рублей52 копейки, пени по просроченному долгу – 116 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/3206-0003814 от 08.10.2015 в размере 579 060рублей 41 копейка, из которых: кредит – 513 775 рублей 48 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 64 335 рублей 45 копеек, пени – 739 рублей87 копеек, пени по просроченному долгу – 209 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 13 641 рубль 29 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья