Решение № 2-5444/2020 2-5444/2020~М-3946/2020 М-3946/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-5444/2020

Дело №2-5444/2020 8 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ушановой Ю.В.

при секретаре Аббасовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №19/8070/00000/100730 от 01 апреля 2019 года в размере 200 977 рублей 88 копеек, из которых:

-просроченный основной долг в размере 121 300 рублей;

-проценты за пользование кредитными средствами в размере 79 677 рублей 88 копеек;

-а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 209 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» указало, что 01 апреля 2019 года между сторонами заключен договор кредитования №19/8070/00000/100730, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ответчик начал допускать просрочку платежей, в связи с чем банк потребовал возвратить сумму кредита и выплаты процентов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, истец просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01 апреля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №19/8070/00000/100730 на получение кредита на сумму 121 300 рублей сроком до востребования под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 59% годовых.

Согласно условиям договора кредитования №19/8070/00000/100730 от 01 апреля 2019 года погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами, включающими часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты, но не менее минимального обязательного платежа, размер которого составляет 8 469 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Продолжительность льготного периода определена в 3 месяца с даты заключения договора кредитования, в течение которого минимальный платеж установлен в размере 100 рублей, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который составляет 1207 рублей. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Как следует из представленной выписки по счету банк свои обязательства по договору исполнил.

По смыслу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между Банком и ответчиком заключен в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору, полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В нарушение статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита наличными и ознакомления его с индивидуальными условиями и общими условиями договора потребительского кредита.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно исковому заявлению задолженность по кредитному договору за период с 18 июня 2019 года по 03 июля 2020 года составляет 200 977 рублей 88 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 121 300 рублей;

- проценты за пользование кредитными средствами - 79 677 рублей 88 копеек.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.

Таким образом, суд полагает возможным согласиться с доводами истца, что задолженность по основному долгу составляет 121 300 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом представлен расчет процентов за пользование суммой кредита с 18 июня 2020 года по 03 июля 2020 года.

Расчет процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, ответчиком не оспорен, в связи с чем, за период пользования кредитными средствами подлежат взысканию проценты в размере 79 677 рублей 88 копеек.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств кабальности условий договора об установлении процентов ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, с ответчика, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 5 209 рублей 78 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением №087452 от 13 июля 2020 года.

С учетом вышеизложенного всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 206 187 рублей 66 копеек (121300 +79677,88+5209,78).

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации<...>) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №19/8070/00000/100730 от 01 апреля 2019 года за период с 18 июня 2019 года по 03 июля 2020 года в размере 200 977 (двести тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 209 (пять тысяч двести девять) рублей 78 копеек, а всего 206 187 (двести шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: