Решение № 2А-1059/2017 2А-1059/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1059/2017

№ 2а- 1059/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

административного ответчика представителя Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению представителя ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51 незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» и Российской Федерации путем принятия решения о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - «Музей», расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51 на основании предоставленной декларации, взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан о признании решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 01.02.2017 г. № ф/17-5033 об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51 незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» и Российской Федерации путем принятия решения о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - «Музей», расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51 на основании предоставленной декларации, взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей. Мотивируя тем, что на балансе Административного истца, согласно его Устава и Положения на праве оперативного управления, находится имущество - музей, 1964 года постройки, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартал 51. Указанный объект, принадлежит на праве собственности Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление ВС) и учтен в реестре федерального имущества за № П12030004032 от 16.04.2008 г.

На основании проведенной проверки федерального имущества, закрепленного за ФГБУ «Государственный природный заповедник «Шульган-Таш» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан выдало предписание об устранении выявленных нарушений от 31.07.2015 г. № б/н. Которым обязало зарегистрировать право собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, закрепленные за ФГБУ «Государственный природный заповедник «Шульган-Таш», в том числе и на «музей». Согласно Закона о регистрации государственная регистрация права производится на объекты недвижимости, поставленные на кадастровый учет.

В связи с этим, 27 октября 2016 г. представитель Административного истца по доверенности через кадастрового инженера ФИО2 (№02-11-467) обратился в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - музей, 1964 года постройки с приложением технического плана объекта.

Административным ответчиком по результатам рассмотрения указанного заявления принято решение № Ф/16-113179 от 31 октября 2016 года о приостановлении осуществления кадастрового учета на основании п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).

В качестве оснований для приостановления осуществления кадастрового учета Ответчик указал, что заявление и необходимые для кадастрового учета документы по форме и (либо) содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре, а именно технический план подготовлен на основании декларации, однако документ органов уполномоченных на выдачу разрешения на строительство и (или) ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, который подтверждает, что получение разрешения на строительство, а также разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенному по вышеуказанному адресу, не требовалось, не приложено, что не соответствует части 8 статьи 41 Закона о кадастре, согласно которой сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, площади застройки, площади таких объектов недвижимости, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости, выданного до 13 июля 2015 года разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию или изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта таких объектов недвижимости.

Для устранения причин приостановления рекомендовано обосновать подготовку технического плана на основании декларации в разделе «заключении кадастрового инженера» технического плана, а также необходимо приложить документ органов, уполномоченных на выдачу разрешения на строительство и (или) ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, подтверждающий тот факт, что объект, в отношении которого было подано заявление о кадастром учете, был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил, то есть нежилое здание «Музей» является объектом капитального строительства, на которое не требовалось получение разрешения на строительство, а также разрешения на ввод в эксплуатацию в соответствии с действующим в области градостроительной деятельности законодательством. После предоставления дополнительных документов 27 января 2017 г., Административным ответчиком вынесено решение № ф/17-4121 от 30 января 2017 г., в котором указывается, что на основании рассмотрения учетного дела выполнена проверка дополнительно предоставленных документов по заявлению 02-0-1-264/3023/2017-42 от 19.01.2017, 35-4793200 от 27.01.2017 года после приостановления осуществления кадастрового учета и выявлено, что причины приостановления, указанные в Решении Ф/16- 113179 от 31.10.2016 года, не устранены, а именно документ, подтверждающий ввод е эксплуатацию объекта не предъявлен.

01 февраля 2017 г. вынесено решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу (местоположение) Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51. В решении от 01.02.2017 г. № ф/17-5033 административный ответчик указал, что по результатам проверки, проведенной в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон с недвижимости) имеются основания для отказа в осуществлении кадастрового учета объект; недвижимости, выявлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. Просит признать указанное решение незаконным.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть его заявление без его участия.

Представитель административного ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан ФИО1 А.А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что решение об отказе в осуществлении кадастрового учета законно и обоснованно.

Заслушав позицию лиц, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ, положениям главы 25 ГПК РФ, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» №22-ФЗ от 08.03.2015 года, дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Согласно п. 3 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27 октября 2016 года ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» обратились в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан с заявлениями о постановке на государственный кадастровый на кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51, 1964 года постройки с приложением технического плана объекта.

Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан по результатам рассмотрения указанного заявления принято решение № Ф/16-113179 от 31 октября 2016 года о приостановлении осуществления кадастрового учета на основании п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).

В качестве оснований для приостановления осуществления кадастрового учета Ответчик указал, что заявление и необходимые для кадастрового учета документы по форме и (либо) содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре, а именно технический план подготовлен на основании декларации, однако документ органов уполномоченных на выдачу разрешения на строительство и (или) ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, который подтверждает, что получение разрешения на строительство, а также разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенному по вышеуказанному адресу, не требовалось, не приложено, что не соответствует части 8 статьи 41 Закона о кадастре, согласно которой сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, площади застройки, площади таких объектов недвижимости, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости, выданного до 13 июля 2015 года разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию или изготовленного до 1 января 2013 года технического паспорта таких объектов недвижимости.

Для устранения причин приостановления рекомендовано обосновать подготовку технического плана на основании декларации в разделе «заключении кадастрового инженера» технического плана, а также необходимо приложить документ органов, уполномоченных на выдачу разрешения на строительство и (или) ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, подтверждающий тот факт, что объект, в отношении которого было подано заявление о кадастром учете, был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил, то есть нежилое здание «Музей» является объектом капитального строительства, на которое не требовалось получение разрешения на строительство, а также разрешения на ввод в эксплуатацию в соответствии с действующим в области градостроительной деятельности законодательством.

27 января 2017 года ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» предоставлены дополнительные документы.

Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан вынесено решение № ф/17-4121 от 30 января 2017 года, в котором указывается, что на основании рассмотрения учетного дела выполнена проверка дополнительно предоставленных документов по заявлению 02-0-1-264/3023/2017-42 от 19.01.2017 года, 35-4793200 от 27.01.2017 года после приостановления осуществления кадастрового учета и выявлено, что причины приостановления, указанные в Решении Ф/16- 113179 от 31.10.2016 года, не устранены, а именно документ, подтверждающий ввод в эксплуатацию объекта не предъявлен.

1 февраля 2017 года вынесено решение № ф/17-5033 об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу (местоположение) Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51, указав, что по результатам проверки, проведенной в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон с недвижимости) имеются основания для отказа в осуществлении кадастрового учета объект; недвижимости, выявлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно Устава ФГБУ «Государственный заповедник Шульган-Таш» учредителем учреждения является Правительство Российской Федерации, полномочия учредителя представляет Министерство природы Российской Федерации. Собственником имущества является Российская Федерация. Природные ресурсы и недвижимое имущество, расположенные в границах заповедника являются федеральной собственностью, земельный участок предоставляется в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно Положения ФГБУ «Государственный заповедник Шульган-Таш» (2003 г.) имущество заповедника является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления. Заповедник владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним имуществом в пределах прав, установленных гражданским законодательством. Имуществом заповедника является имущество, закрепленное Минимуществом России, его территориальным органом.

Согласно выписки из реестра федерального имущества от 19.09.2016 г. № 482/1, предоставленной ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, дата ввода в эксплуатацию объекта недвижимости - «музей» указан 1964 год.

Документ-основание возникновения: права собственности Российской Федерации - Постановление ВС РФ «О разграничений государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, г.Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 №3020-1, т.е. нормативно-правовой акт. Право собственности РФ возникает на основании закона.

Согласно ст. 69 Закона о недвижимости и ранее действовавшем Законе о регистрации, если на недвижимое имущество права возникают в силу закона, то они считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Как установлено в суде, все указания, направленные на устранение причин приостановления в кадастровом учете, кадастровым инженером были выполнены. Была предоставлена декларация, поскольку объект недвижимости - музей 1964 г. и на него не требуется изготовление проектной документации или принятие решения о вводе объекта строительства в эксплуатацию, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости. Указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью.

Были приложены: свидетельство о государственной регистрации 04 АА № 381123 от 27.02.2006 г., подтверждающее право собственности Российской Федерации и выписка из реестра федерального имущества от 19.09.2016 г. № 482/1, предоставленной ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, в котором указано, что музей на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" является федеральной собственностью.

С учетом всех предоставленных запросов и документов в пояснительной записке кадастрового инженера в техническом плане указано: «В соответствии письмом Министерства экономического развития Российской Федерации №10-3130-КЛ от 19.09.2014г. были предприняты меры для получения проектной документации здания, разрешения на ввод здания в эксплуатацию, изготовленного до 1 января 2013 г. технического паспорта здания.

По запросу в отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР Бурзянский район РБ по зданию по адресу: Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51 предоставили справку №371 от 31.03.2016г. в том, что разрешение на ввод объекта недвижимости не выдавалось.

Согласно архивной справки №150/1 от 31.03.2016г. выданной архивным отделом Администрации МР Бурзянский район РБ в государственном архиве сведения, касающиеся объектов капитального строительства ФГБУ «Государственный природный заповедник «Шульган- Таш» отсутствуют.

По требованиям п.6 ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса Российской федерации разрешение на строительство в границах особо охраняемой природной территории федерального значения выдается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого она находится, то есть Министерством природных ресурсов и экологии РФ. По объектам, построенным до введения в действие Градостроительного Кодекса РФ 2004 года для государственной регистрации прав предъявлялись требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих объектов. Для нежилых объектов, построенных до 01.01.1995 года, нормативными актами регулирующими строительство и возникновение права собственности были:

1. Закон РСФСР от 24.12.1990 №443-1 «О собственности в РСФСР», которым установлено, что гражданин или организация получают право собственности на имущество, полученное ими по не противоречащим закону основаниям, в частности в результате нового строительства. Отметим, что названная норма распространяется и на объекты, построенные до 1990 года. Т.е. если объект построен до 1990 года (до появления понятия частной собственности на недвижимость) на законных основаниях, то с 1990 года право на него все равно возникает.

2. Постановление Совета Народных Комиссаров от 22.05.1940 №390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», которым установлено, что разрешение на строительство выдается городскими и поселковыми исполнительными комитетами. При этом, ВАС указал, что если после окончания строительства администрация города (поселка) так или иначе выразила свое согласие на размещение спорного объекта, например, предоставив землю под его эксплуатацию, то это означает санкционированное осуществленного ранее строительства.

3. Порядок, установленный постановлением Совета Министров СССР от 23.01.1981 № 105 «О приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов». Суд отметил, что данный порядок распространялся на те объекты производственного назначения, которые строились за счет централизованных капитальных вложений, выделенных министерствам и ведомствам, то есть на объекты, построенные хозяйственным способом, документы на ввод в эксплуатацию не должны были выдаваться.

Для признания таких объектов объектами недвижимости было достаточно наличие земельного участка и до 01.01.1995 года документы о строительстве хозяйственным способом. Для проведения государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию достаточно предоставить выписку из реестра федерального имущества. На практике, если указанный в графе «документы основания возникновения права собственности Российской Федерации» документ является нормативно-правовым актом, то государственная регистрация проводится на основании такого документа.

Таким образом, объект недвижимости «Музей» введенный в эксплуатацию в 1964 году указанный в выписке из реестра федерального имущества от 19.09.2016 года №482/1 является объектом недвижимого имущества, на который не требовалось получение разрешения на строительство, так как для признания их объектами недвижимости было достаточно наличие земельного участка.

Учитывая изложенное, для дальнейшего оформления право собственности на данное здание, необходимо поставить на кадастровый учет на основании декларации об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в том числе указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что иных препятствий для осуществления кадастрового учета здания Музея не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца путем осуществления кадастрового учета здания Музея на основании поданных ими документов, которые у административного ответчика имеются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу административного истца в размере 2000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

административное исковое заявление представителя ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51 незаконным, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» и Российской Федерации путем принятия решения о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - «Музей», расположенного по адресу (местоположение): Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51 на основании предоставленной декларации, взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан от 1 февраля 2017 года об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу (местоположение) Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51.

Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан устранить допущенные нарушения путем осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу (местоположение) Республика Башкортостан, Бурзянский район, музейно-экскурсионный комплекс в квартале 51.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан государственную пошлину в пользу ФГБУ «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья З.З. Мустафина