Решение № 2А-543/2017 2А-543/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-543/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

УСТАНОВИЛ:

<дата> ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, не исполнившим своевременно свою обязанность по его уплате. В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление, требования об уплате налога, пени. Однако транспортный налог за <дата> год, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до настоящего времени не уплачены.

ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Судебный приказ был вынесен <дата>, однако, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО4, представившая копии доверенности, диплома, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом истцом размере не оплачена. Налоговое уведомление, требования направлялись ФИО2 по адресу регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела. Просила признать уважительной причину незначительного пропуска срока обращения <дата> в суд с иском, поскольку по причинам, не зависящим от административного истца, определение об отмене судебного приказа было направлено в ИФНС позже предусмотренного срока, получено <дата>.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 явился, административные исковые требования не признал. Просил суд отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском ИФНС срока обращения в суд, не получением им налоговых уведомления, требований. Не оспаривал размер задолженности по транспортному налогу за <дата> г., давая противоречивые пояснения о том, что транспортный налог за <дата> год им не оплачен, поскольку он забыл его оплатить; возможно, уже оплатил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде (п.3 ст. 362 НК РФ).

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавший на момент направления налогового уведомления) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 является, в том числе, плательщиком транспортного налога (л.д. 11-16).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок – <дата> заказным письмом ему было выслано налоговое уведомление № с указанием суммы налога, объектов налогообложения, налоговой базы, а также срока уплаты налога – не позднее <дата> (л.д. 17-18).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного налога за 2012 год, <дата>, <дата> в адрес административного ответчика заказным письмом были направлены требования № от <дата>, № от <дата>, в том числе, об уплате транспортного налога за <дата> год, пени (л.д. 20-24).

В связи с поступившими от ФИО2 возражениями, в которых указано на незаконность и необоснованность произведенного расчета задолженности, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. был отменен (л.д. 7).

Копия административного искового заявления была направлена ФИО2 <дата> (л.д. 8-10), получена им <дата>, административное исковое заявление подано в суд <дата> (л.д. 3).

Суд не может согласиться с доводами административного ответчика в обоснование заявленной им позиции не признания иска, по следующим основаниям.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок не исполнена и данное обстоятельство нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что определение мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> об отмене судебного приказа было получено ИФНС <дата> (л.д. 28), суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в суд <дата>, пропустила срок незначительно по причине, признанной судом уважительной, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по заявлению административного истца (л.д. 26-27).

Довод административного ответчика о том, что налоговые уведомление, требования им не были получены является несостоятельным, поскольку согласно ст.ст. 52 п.4, 69 п.6 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из материалов дела следует, что налоговые уведомление, требования были направлены ИФНС по почте заказными письмами <дата>, <дата>, <дата> и соответственно считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Заявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности, пени подтверждается расчетом (л.д. 5, 25), не оспариваемым административным ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд, установив, что административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до настоящего времени не оплачена, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по <адрес> административных исковых требований к ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета городского поселения <адрес> государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского поселения <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО7.

Решение в окончательной форме принято <дата>