Решение № 2А-605/2020 2А-605/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-605/2020

Мотивированное
решение изготовлено 06 ноября 2020 года

УИД 66RS0049-01-2020-001442-29

№ 2а-605/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Энгельс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 осужден Режевским городским судом Свердловской области 06 июля 2012 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в данном приговоре суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Так же ФИО2 был осужден Алапаевским городским судом Свердловской области 30 января 2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 27 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 6, ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району два раза в месяц, запретить нахождение вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Энгельс Е.С., участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, совершившего преступление при опасном рецидиве, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Так судом установлено, что 06 июля 2012 года ФИО2 осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в данном приговоре суда в действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений. Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. ФЗ от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) судимость ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения данной судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Алапаевским городским судом Свердловской области 30 января 2019 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 27 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, в отношении него необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно материалам административного дела, а также обстоятельств, установленных судом, ФИО2, имеющий непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, суд считает, что административные требования ОМВД России по Режевскому району об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязанностей: являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц; запрета на нахождение вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запретить ФИО2 пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева