Постановление № 5-193/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-193/2018

Дело № 5-193/2018

32RS0032-01-2018-000815-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Поставнева Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляла автомобилем СУБАРУ ЛЕГАСИ государственный регистрационный знак №, на 10 км автодороги Ветлевка- <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением, допустила съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие ( дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 не имеет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии ФИО2, рапортами о дорожно-транспортном происшествии и о поступлении ФИО1 и потерпевшего ФИО4 в ГБУЗ «Мглинская центральная районная больница», протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно- транспортного происшествия, извещениями о раненых в дорожно-транспортном происшествии, справками ГБУЗ «Мглинская ЦРБ», письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, подтвердивших обстоятельства происшествия и причинение вреда средней тяжести потерпевшему ФИО4, актом медицинского освидетельствования, чеками Алкотектора, а также иными материалами дела.

Кроме этого, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 30 мая 2018 года, у ФИО4 установлен <данные изъяты> Данные повреждения могли быть причинены в результате воздействия твердых тупых предметов или ударов о таковые.

<данные изъяты> влекут для ФИО4 вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель.

Указанное заключение эксперта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим, оспорено не было. Обязанности и права экспертам разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперты были предупреждены, оснований сомневаться в их выводах у суда отсутствуют.

ФИО2 не отрицает факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинение по ее вине ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО2 превысила скорость, не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произошло столкновение.

При возникновении опасности для движения, в частности плохих погодных и дорожных условий, которую водитель в состоянии была обнаружить, ФИО2 должна была принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Принцип презумпции невиновности нарушен не был.

Замечаний и ходатайств ФИО2 при составлении материала не заявляла.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Сотрудником по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «России» «Унечский» 01 января 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинно –следственная связь между невыполнением ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и причинением потерпевшему ФИО5 повреждений средней тяжести нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, суд считает установленным, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер, причины и обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер причиненного вреда, личность виновной, ей семейное положение, имущественное положение, учитывает поведение ФИО2 после совершения дорожно-транспортного происшествия, учитывает мнение потерпевшего, указавшего, что не имеет претензий к ФИО2

Принимая во внимание, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО2 не выдавалось, административное правонарушение совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, чеками алкотектора, а также вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка № Мглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, учитывая личность ФИО2, семейное положение, род ее занятий, суд считает целесообразным назначить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. 00 коп. ( пятнадцать рублей 00 коп.).

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский») Банк получателя: Отделение Брянск

ИНН: <***>;

КПП: 325701001

Расчетный счет: <***>

БИК: 041501001

ОКАТО: 15658000

ОКТМО: 15658000

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810432180500002263

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях, административный штраф должен уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 с. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Поставнева