Решение № 2-483/2018 2-483/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-483/2018

Дело № 2-483/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Решением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

На основании исполнительных документов, возбуждены исполнительные производства в отношении истца и ответчика.

Ответчик от полной выплаты, взысканной судом задолженности, как заемщик, уклонился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскано и перечислено взыскателю 48 053 рубля и сумма исполнительского сбора в федеральный бюджет в размере 3 462 рубля 27 коп., всего взыскано 51 515 рублей 90 коп..

В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 515 рублей 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в части взыскания с ответчика денежных средств, удержанных с него, как с поручителя по кредитному договору, в рамках исполнительного производства, в размере 51 515 рублей 90 коп. и в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание судом иска принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значения и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Материалами дела подтверждается факт удержания с истца денежных средств по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 053 рубля 63 коп. и исполнительского сбора в размере 3 4562 рубля 27 коп., а также было признано ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 045 рублей, что подтверждается чеками – ордерами, представленными в материалы дела.

Учитывая тот факт, что ответчик требования признал в полном объеме с него также надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 045 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 51 515 (пятьдесят одну тысячу пятьсот пятнадцать) рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко