Постановление № 01-0722/2025 1-722/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 01-0722/2025

УИД 77RS0015-02-2025-013775-89

№ 1-722/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 13922 и ордер № 582 от 22 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д. 7, временно зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с.адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фиоо. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Постановлением судьи от 10 сентября 2025 года по делу было назначено судебное заседание, в ходе которого государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому ФИО1 срока содержания под домашним арестом 06 месяцев, то есть на период судебного следствия, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения, не изменились и не отпали.

Подсудимый фиоо. и его защитник – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, но при этом просив разрешить ежедневные прогулки.

Выслушав мнения участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, не находя предусмотренных законом оснований для изменения ранее избранной подсудимому ФИО1 меры пресечения, учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения и данные о личности ФИО1.

Так, фиоо. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства в Российской Федерации, официально не работает (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет. Основания, послужившие основанием для избрания такой меры пресечения как домашний арест до настоящего времени не отпали. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что мера пресечения, не связанная с содержанием под домашним арестом, а также изменение запретов ранее установленных судом, не сможет гарантировать выполнения подсудимым ФИО1 возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволят ему скрыться от суда, оказать давление на участников уголовного процесса, либо иным образом воспрепятствовав производству по делу.

Исходя из положений ст. 1051 УПК РФ, вопрос о разрешении покидать в определенные периоды времени жилое помещение должен обсуждаться при избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий, тогда как положения ч. 1 ст. 107 УПК РФ определяют домашний арест фактически как меру пресечения, предполагающую строгую изоляцию обвиняемого от общества в жилом помещении, и при таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом оснований для разрешения подсудимому ежедневных прогулок.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для изменении меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста и установленных решением суда запретов.

Срок содержания ФИО1 под домашним арестом, учитывая положения ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить на 06 месяцев 00 суток, то есть установить по 03 марта 2026 года включительно, поскольку настоящее уголовное дело поступило в суд 03 сентября 2025 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому фио фио оглф в виде домашнего ареста – оставить без изменения. Продлить срок содержания под домашним арестом ФИО1 на 06 месяцев 00 суток, то есть по 03 марта 2026 года включительно с ранее установленными запретами.

В удовлетворении ходатайства защитника и подсудимого о разрешении ежедневных прогулок – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий