Решение № 2-2520/2017 2-2520/2017~М-1870/2017 М-1870/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2520/2017

Дело №2-2520/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2013г. в размере 258 464 рубля 63 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.08.2013г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме в сумме 327 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 20,70 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договорами проценты, однако ответчицей вносились платежи несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.06.2017г. составила 258 464 рубля 63 копейки, в том числе 188 533 рубля 64 копейки основной долг, 24 800 рублей 90 копеек проценты и 45 130 рублей 09 копеек неустойка. Указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчицы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2. не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при предъявлении иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4 оборот,30).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщила (л.д.32,33).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.08.2013г. между истцом ПАО «Сбербанк России» (в момент заключения договора ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №23888, согласно которого ФИО1 получила у истца в кредит деньги в сумме 327 000 рублей сроком на 60 месяцев условием выплаты процентов в размере 20,70 % годовых. При этом ФИО1 обязана была погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты по договору в сроки, определенные графиком платежей. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору 29.12.2016г. истец направил ответчице требование № 503459 о досрочном возврате сумм по кредитному договору, процентов и неустойки, однако его требования ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <***> от 16.08.2013г., графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от 16.08.2013года, выпиской из лицевого счета за период с 16.08.2013года по 13.02.2017года, требованием № 503459 о досрочном возврате сумм от 29.12.2016г., выпиской из реестра направления заказного письма, уставом ПАО «Сбербанк России», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.3 кредитного договора <***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, ответчиком платежи производились не своевременно и не в полном объеме, после обращения истца с иском в суд платежи также не поступали.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в требуемых суммах.

Представленные истцом расчеты требуемых сумм проверены судом и сомнений не вызывают.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины 5 784 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 258 464 рубля 63 копейки и 5 784 рубля 65 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий