Решение № 12-104/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-104/2017

РЕШЕНИЕ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Киренского муниципального района от 22.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 3 Закона Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № 107 – ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Киренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 3 Закона Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № 107 – ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В жалобе на постановление административной комиссии Киренского муниципального района ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах считаю, что дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, оснований для отмены постановления административной комиссии Киренского муниципального района не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 23 час 30 мин до 01 час 20 мин использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящую аппаратуру в жилом помещении, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.4 ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007г. № 107 – ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области».

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ. пояснениями потерпевшей Я**, свидетелей А**, Ж**, заявлением Я** о привлечении к административной ответственности ФИО1

Согласно ч. 1.4 ст. 3 Закона Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № 107 – ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области» нарушение общественного порядка, выразившееся в использовании на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, иных звуковоспроизводящих аппаратур и звукоусиливающих технических средств, в том числе установленных на автомобилях (транспортных средствах), в жилых помещениях, на балконах или подоконниках, в объектах розничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах розничной торговли), нарушающее тишину и покой граждан, проживающих в жилых помещениях, если указанные действия не влекут административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 - 1(2) настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в своей квартире музыку на полную громкость он не слушал, на гитаре не играл, друзей в его квартире не было, опровергается показаниями свидетелей А**, Ж**, потерпевшей Я**, которые пояснили, что с 22.05.2017г. по 23.05.2017г. ФИО1, находясь в своей квартире, в ночное время включил музыкальный инструмент на полную мощность, тем самым нарушал тишину и покой жителей дома.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены процессуальные права, опровергается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в указанном протоколе.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. указаны все предусмотренные ст. 28.2. КоАП РФ данные, в том числе, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.

Довод жалобы об отсутствии в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях не влечет отмену постановления, поскольку протокол об административном правонарушении правомерно составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, собственноручно подписан ФИО1, копия которого им получена. Каких-либо замечаний относительно полноты содержания сведений в данном протоколе и порядка его оформления не заявлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.4 ст. 3 Закона Иркутской области от 12.11.2007г. № 107 – ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области». Постановление административной комиссии Киренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. и выводы административной комиссии мотивированы, решение административной комиссии основано на законе, поэтому оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Киренского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 3 Закона Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. № 107 – ОЗ «Об административной ответственности за отдельные правонарушения в сфере охраны общественного порядка в Иркутской области», оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке надзора.

Судья