Постановление № 5-20/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

Дело №

Протокол АП 44 № 913685

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Георгиевское 27 января 2020года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Власов О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 составлен протокол № от 20.01.2020 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 20 января 2020 года в 16 часов 10 минут находясь по адресу <адрес> ФИО1, который 20.01.2020 года в 15 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу <адрес> у <адрес> явными признаками явного алкогольного опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы оказал неповиновение сотруднику полиции УУП ПП № МО МВД России <данные изъяты>» В., а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.1 ч.1 п.5.1 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 свою вину по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что шел из магазина «<данные изъяты>» и находился в состоянии алкогольного опьянения. Шел по <адрес> в сторону <адрес> По пути остановилась машина под управлением сотрудника полиции В. предложил пройти в автомобиль и составил протокол об административном правонарушении. С протоколом об административном правонарушении он согласен. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.

В., составивший протокол об административном правонарушении пояснил суду, что является участковым уполномоченным ПП № МО МВД России «<данные изъяты>». 20 января 2020 года около 16.00 час. осуществлял движение на служебном транспорте. На <адрес> у <адрес> увидел идущего по середине дороги ФИО1, который предположительно находился в состоянии опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шатался, одет был в трико. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался, пояснив, что и так видно что пьян. Были приглашены двое понятых Л. и С.. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении ФИО1 расписался, был ознакомлен. Со всем согласился.

Судом установлено, что 20 января 2020 года в 16 часов 10 минут находясь по адресу <адрес> ФИО1, который ранее 20.01.2020 года в 15 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу <адрес> у <адрес> явными признаками явного алкогольного опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы; оказал неповиновение сотруднику полиции УУП ПП № МО МВД России «<данные изъяты>» В., при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст.27.1 ч.1 п.5.1 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 несмотря на его непризнание вины подтверждаетсярапортом сотрудника полиции В. (л.д.2), а так же протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3), письменными объяснениями С. (л.д.4), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 5).

К показаниям ФИО1 в том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд относится критически и полагает, что, он таким способом пытается избежать административной ответственности.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29. 10 КАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК России по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП 440101001, ИНН <***>, Код ОКТМО - 34622404, наименование банка - отделение Кострома, БИК 043469001, Кор./счёт - 40101810700000010006, наименование платежа - административный штраф, КБК - 18811601191019000140, УИН 18880344200449136853.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, вы имеете право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -