Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1120/2019

копия

Дело № 2-1120/2019

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169 641,99 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 100 001 рубль с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,12 % за каждый день, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В документации, переданной конкурсному управляющему временной администрацией названной кредитной организации, отсутствовали кредитные и иные договора, заключенные между банком и ответчиками. Информация о предоставлении должнику денежных средств, подтверждается выписками по лицевому счету, а также данными из программной базы банка. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако заемщик в свою очередь не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 169 641,99 рубль, из которых: сумма основного долга 61 313,85 рублей, сумма процентов 81 398,71 рублей, штрафные санкции –26 929,43 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыт счет №, на имя ФИО1 с кредитным лимитом в размере 100 001 рубль

Как указано в исковом заявлении, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена у ФИО1 задолженность перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в результате перечисления банком на счет ФИО1 денежных средств в размере 100 001 рубль и снятия их со счета ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Общая задолженность по кредитному договору по расчётам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131728,29 рублей, в том числе сумма срочного основного долга – 27 885,30 рублей, сумма просроченного основного долга – 33 428,55 рублей, срочные проценты – 883,68 рублей, просроченные проценты – 54 449,19 рублей, сумма процентов на просроченный основной долга – 26 065,84 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 10 855,77 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 16 073,66 рубля.

Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий условия предоставления и возврата денежных средств, суду не представлен.

Представленной в материалы дела выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке на имя ФИО1, подтверждается, что в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 001 рубль были списаны со счета банковской карты.

Кроме того, из выписки следует, что по данному счету производились списания денежных средств на уплату процентов на задолженность, осуществлялось пополнение счета банковской карты в качестве взноса для дальнейшего пополнения кредитной карты.

Учитывая факт того, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представлены в материалы дела доказательства предоставления ФИО2 денежных средств в размере 100 001 рублей, позицию ответчика, не опровергнувшего факт получения заемных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся основную сумму долга не имеется, суд приходит к выводу, о том, что не возвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере 61 313,85 рублей.

В связи с отсутствием доказательств согласованности сторонами условия о процентной ставке за пользование заемными средствами и мер ответственности за нарушение обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика процентов 81398,71 рублей и штрафных санкций 26 929,43 рублей удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшей место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего у ФИО1 обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 411,87 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 725,72 рублей (61 313,85 рублей +25 411,87).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, уплаченной при подаче иска, в размере 2347,85 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 61 313,85 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 411,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 347,85 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.