Решение № 2-285/2021 2-285/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-285/2021

Дело № 2-285/2021 УИД № 23RS0017-01-2021-000271-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 08 июня 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением, просит с учетом дополнения признать наличие недобросовестности в действиях ответчика ФИО1, выразившейся в несообщение истцу об отчислении из образовательного учреждения, приобретенные за счет Федерального бюджета пенсионные средства 50 455 рублей 38 копеек, полученные им незаконно.

Взыскать с ответчика ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 50 455 рублей 38 копеек в доход Федерального бюджета РФ через отделение Сбербанка № 8619 г. Краснодар.

В обоснование заявленных требований указывает, что военным комиссаром Краснодарского края с 01 июля 2017 года ФИО1 назначена пенсия по случаю потере кормильца.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, состоявшие на их иждивении (ст. 29 закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц проходивших военную службу и их семей» (далее-Закон).

Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, проходящих обучение в образовательных организациях по очной форме до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. В соответствии со ст. 29 Закона несовершеннолетнему ФИО1 с 01.07.2017 г. назначена пенсия и продлена на период обучения до предполагаемого срока окончания ВУЗа до 31.08.2022 г. на основании приказа о зачислении студента ФИО1 № от 08.08.2018 г., что подтверждается справкой ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова) от 30.09.2019 г. №.

В целях подтверждения обучения в ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова) в срок до 15 марта 2020 года ФИО1 справку об обучении не представил. По телефону, указанному для связи с пенсионером по случаю потери кормильца ФИО1 связаться не удалось, по месту регистрации ФИО1 не проживает. Со слов матери, ФИО2, по состоянию на 14.03.2020 г., об отчислении ФИО1 из образовательной организации ей неизвестно. В адрес ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова» военным комиссариатом Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткина Краснодарского края направлены запросы (исх. № 1605 от 20.03.2020 г., повторно исх. № 1867 от 17.04.2020 г.). Ответ на запрос поступил в военный комиссариат 28.05.2020 г. в виде справки об обучении ФИО1, а 16.07.2020 г. из ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова» поступило извещение об отчислении ФИО1 за невыполнение учебного плана на основании приказа № от 27.03.2020 г.

Согласно статье 50 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 организация работы по пенсионному обеспечению военнослужащих и членов их семей Министерством обороны РФ осуществляется применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения.

В связи с тем, что согласно пункту 5 ст.26 Федеральный Закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты», а также согласно п.2 ст.28 этого Федерального Закона «в случае, несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб». По запросу сотрудника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Гулькевичского и Кавказского районов, города Кропоткин Краснодарского края поступила выписка из приказа по Южно-Российскому государственному политехническому университету № 35-506 от 27.11.2020 г., об отчислении ФИО1 № 490 ЛС от 27.03.2020 г., как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Таким образом, ФИО1 утратил право на пенсию по линии Минобороны России по случаю потери кормильца с 01.04.2020 года.

В виду несвоевременного сообщения ФИО1 об отчислении за период с 01.04.2020г. по 30.09.2020г. образовалась переплата пенсии в размере 50 455 рублей 38 копеек.

Обращает внимание суда на то, что если бы ответчик добросовестно исполнил установленную п. 9 заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и п. 5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ обязанность пенсионера, то переплаты пенсии в сумме, равной 50 455 рублей 38 копеек (отчисление из образовательного учреждения) не произошло бы.

ФИО1, достоверно зная об отчислении из образовательного учреждения, не сообщил об этом в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата по месту жительства, тем самым нарушил обязательство, предусмотренное п. 9 заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и п. 5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Полученная ответчиком за счет Федерального бюджета пенсия в сумме 50 455 рублей 38 копеек по убеждению истца, является неосновательным обогащением ответчика.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Установление факта недобросовестности пенсионера в судебном порядке является необходимым условием для взыскания с ответчика суммы переплаченной пенсии, а доказательством недобросовестности пенсионера является несообщение истцу об отчислении из образовательного учреждения в сумме 50 455 рублей 38 копеек, полученные им незаконно.

Поэтому полученная ФИО1 за счет Федерального бюджета пенсия в сумме 50 455 рублей 38 копеек по убеждению истца, является неосновательным обогащением ответчика и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан ее возместить.

Представитель истца военного комиссариата Краснодарского края по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное ей исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 24.04.2018 года ответчику назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.07.2017 года и продлена на период обучения года по 31.08.2022 года.

Согласно справке ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова» от 20.05.2020 года ответчик являлся студентом 2-го курса с обучением на факультете информационных технологий по очной форме обучения, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, сроком обучения с 01.09.2018 года по 31.08.2022 года.

28.05.2020 года по запросу истца из ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный политехнический университет им. М.И. Платова» представлены сведения о том, что приказом от 27.03.2020 года № 490лс ответчик был отчислен за невыполнение учебного плана.

Однако ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, что повлекло незаконное получение ответчиком излишне полученной пенсии в размере 50 455 рублей 38 копеек.

Ответчик уклонился от исполнения требований ст. 56 ГПК РФ и никаких доказательств по заявленным требованиям суду не представил, в суд не явился, сумму незаконно полученной пенсии не оспаривал.

Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пунктом 2 статьи 28 указанного закона, установив, что ответчик свою обязанность по извещению пенсионного органа об отчислении из учебного учреждения не исполнил, ввиду чего в указанный период ему выплачивалась назначенная пенсия, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы переплаты необоснованно полученной пенсии за период с 01.04.2020 года по 30.09.2020 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования военного комиссариата Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Признать наличие недобросовестности в действиях ответчика ФИО1, выразившейся в несообщении истцу об отчислении из образовательного учреждения, приобретенные за счет Федерального бюджета пенсионные средства в размере 50 455 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 38 копеек, полученные им незаконно.

Взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> незаконно полученную сумму пенсии в размере 50 455 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 38 копеек в доход Федерального бюджета РФ через отделение Сбербанка № 8619 г. Краснодар.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 713 (одна тысяча семьсот тринадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова