Приговор № 1-21/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-21/2018

№ 1-21/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6.06.2018 г. г. Мглин

Мглинский районный суд, Брянской области в составе

председательствующего Бушмелева П. Н.,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мглинского района Гуня И. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпакова В. В., представившего удостоверение № 549 и ордер № 465946,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 21.05.2007 г. мировым судьёй судебного участка № 55 Суражского района Брянской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 9.04.2008 г. Мглинским районным судом Брянской области по п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное наказание по приговору от 21.05.2007 г. отменено. В соответствии со. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.05.2007 г. и отбытию окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

На основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 6.09.2013 г. освобождён 17.09.2013 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 1 день,

обвиняемого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявший охрану машинотракторного парка колхоза «Страна Советов», расположенного по адресу <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества колхоза, руками вырвал раму в одном из окон зерносклада, через оконный проём незаконно проник в помещение зерносклада, являющееся иным хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 148 кг. зерна овса, стоимостью 6 руб. 50 коп. за 1 кг. на общую сумму 962 руб., после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в суде признал полностью и показал, что в указанный в обвинении день пришёл на дежурство в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов стал трезветь и захотел выпить ещё. Для этого решил украсть из охраняемого им зерносклада зерно овса и продать его за спиртное своему знакомому ФИО5 Для этого руками вырвал раму в одном из окон склада, проник в склад. В помещении склада насыпал в принесённые с собой мешки зерно овса. Принесённым с собой ножом нарезал завязок, завязал мешки и с места преступления скрылся. Нож обронил в складе. В тот же вечер за 1,5 литра спиртного продал зерно ФИО5, сказав ему, что зерно ему выдали в счёт зарплаты. Кражу совершил из-за своего алкогольного опьянения. В содеянном он очень раскаивается. В краже сразу сознался и рассказал работникам полиции, как её совершил и кому продал зерно. Он добровольно возместил колхозу ущерб, написав председателю заявление об удержании стоимости похищенного из зарплаты, что и было сделано.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном следствии следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего - председатель колхоза «Страна Советов» - ФИО9, просивший суд рассмотреть дело без его участия, на предварительном следствии показал, что в начале апреля 2018 г. от работников полиции он узнал о совершённой в начале февраля 2018 г. из зерносклада рабочим их колхоза краже зерна овса. От них он узнал, что данную кражу совершил, охранявший ДД.ММ.ГГГГ машинотракторный парк колхоза ФИО1, который после этого добровольно попросил в своём письменном заявлении высчитать стоимость похищенного зерна из его зарплаты. В настоящее время ущерб в размере 962 руб. колхозу ФИО1 полностью возмещён. В своём письменном заявлении в адрес суда представитель потерпевшего просил не лишать подсудимого свободы, так как он положительно характеризуется и полностью возместил ущерб.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил купить у него зерно овса, выданного в счёт зарплаты в колхозе. Он согласился и на машине приехал к машинотракторному парку колхоза «Страна Советов», где находился ФИО1 Тот передал ему 4 мешка зерна, за которые попросил дать ему 1,5 л. самогона, что он и сделал.

Свидетельница ФИО6, которая в суд не явилась по неизвестным причинам, в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу. В зерноскладе рядом с кучей зерна обнаружила нож, но не придала этому значения. А в начале апреля от работников полиции узнала, что ФИО1 совершил из этого склада кражу зерна овса. После перевеса оставшегося в складе овса было установлено, что имеется недостача 148 кг. фуражного зерна овса.

Показания свидетельницы оглашены в суде с согласия сторон. Данные показания суд принимает как достоверные, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами и не противоречат показаниям подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с места происшествия изъят нож, обнаруженный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятый нож осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства в установленном порядке.

Актом взвешивания зерна от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер похищенного зерна овса – 148 кг.

Стоимость похищенного зерна согласно справки колхоза «Страна Советов» составила по состоянию на февраль 2018 г. 962 руб., из расчёта 6 руб. 50 коп. за 1 кг.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для признания подсудимого виновным в инкриминируемом преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку каких-либо оснований для законного проникновения в зерносклад не смотря на то, что он охранял его, подсудимый не имел. Незаконно проникая в зерносклад, подсудимый действовал умышленно и руководствовался только корыстью. Об умысле подсудимого на кражу чужого имущества свидетельствуют его действия, после совершения преступления, а именно то, что он тайно завладев чужим имуществом, распорядился по своему усмотрению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, характеризующейся как по месту жительства, так и работы положительно, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признаёт рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно под воздействием алкоголя у него возник умысел на кражу.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого суд учитывает добровольно и полностью возмещённый колхозу материальный ущерб, небольшой размер похищенного, наличие 2-х несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств, а также ходатайства представителя потерпевшего о назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы условно и без применения дополнительных видов наказания, так как оснований для их применения судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела суд также считает, что оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство (нож) - уничтожить.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого адвокатом на следствии и в суде, суд с учётом трудоспособности подсудимого взыскивает с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание – 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественное доказательство (нож), хранящийся при деле - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 с доход государства процессуальные издержки в размере 1650 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: П. Н. Бушмелев