Постановление № 1-282/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 20 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Рыбалко К.В.

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Агафонова О.Б.., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, а именно в том, что она **.**.** в период с ... до ..., находясь в по адресу ..., ..., после ухода потерпевшего, обнаружила в данной квартире сотовый телефон, принадлежащий П., и с целью хищения денежных средств, имея навыки пользования услугами оператора сотовой связи ООО «...» и услугами ПАО «...» по переводу денежных средств с одного лицевого счета на другой, посредством отправки смс-сообщений с абонентского номера П. (№...) на №..., тайно, из корыстных побуждений, в несколько приемов, похитила путем осуществления перевода денежные средств с лицевого счета №... банковской карты №..., принадлежащей П., на лицевой счет №... банковской карты №..., выданной на ее имя, в том числе:

**.**.** в период с ... до ..., ФИО1, находясь по адресу ..., путем перевода с лицевого счета П. на свой лицевой счет банковской карты, похитила ... рублей, после чего в этот же день, в период времени с ... до ..., находясь в помещении Торгового Комплекса «...», расположенном по адресу ..., посредством банкомата ПАО «...» №..., используя свою банковскую карту, обналичила похищенные денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П., а остаток денежных средств в сумме ... рублей потратила путем безналичного расчета за покупки;

она же, **.**.** в период с ... до ..., находясь в Торговом центре «...» по адресу ... аналогичным способом, похитила путем осуществления перевода денежных средств в размере ... рублей, принадлежащие П.

она же, **.**.** в период с ... до ..., находясь в помещении Торгового центра «...», расположенного по адресу ..., посредством банкомата ПАО «...» №..., используя свою банковскую карту, обналичила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П.

она же, **.**.** в период с ... до ..., находясь на маршруте пассажирского автобуса №... по адресу ..., воспользовавшись сотовым телефонов П., вновь аналогичным способом перевела денежные средства в размере ... рублей, после чего передала свою банковскую карту У. и попросила обналичить со счета данной карты посредством банкомата ... рублей, принадлежащие П., которая в этот же день в период с ... до ..., находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., посредством банкомата ПАО «...» №..., используя банковскую карту ФИО1, обналичила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие П., передала их ФИО1, оставшиеся денежные средства в сумме ... рублей, ФИО1 потратила по своему усмотрению путем безналичного расчета за покупки. В результате потерпевшему П. был причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Заслушав стороны, в том числе подсудимую, государственного обвинителя, которые поддержали ходатайство, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела, и освобождении её от уголовной ответственности, т.к. подсудимая преступление совершила впервые, средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, чем загладила причиненный вред, вину признала, в содеянном раскаялась, т.е. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности в соответствии по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии постановления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева