Постановление № 1-363/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-363/2017

Дело Номер


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 17 августа 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Райхель В.А., удостоверение № 1294, ордер № 028678,

потерпевшего З.

при секретаре Колокольцевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО2 в том, что Дата, около 14 часов ФИО2, ФИО3 и В., находясь в Адрес, распивали спиртное. Так как денежные средства на приобретение спиртного закончились, ФИО2 предложила поехать к знакомому З., проживающему в Адрес, и попросить денежные средства у него, на что ФИО3 и В. согласились. По дороге в Адрес, ФИО2 сообщила ФИО3 о том, что ей известен пин-код банковской карты З. и предложила ФИО3 в случае отказа З. дать ей денежные средства, тайно похитить его банковскую карту. ФИО3 с предложением ФИО2 согласился, вступив с ней, таким образом в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковской карте З.

При этом ФИО3 и ФИО2 распределили роли при совершении преступления, определили способ, время и место его совершения. В соответствии с предварительной договоренностью ФИО3, как участник группы по предварительному сговору, должен был тайно похитить банковскую карту З. и передать её ФИО2

ФИО2, как участник группы по предварительному сговору, при получении возможности также должна была тайно похитить банковскую карту З. или получить ее от ФИО3, после чего направиться в банкомат, где снять денежные средства с банковской карты З. и, вернувшись в квартиру тайно положить её на место.

Дата в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО3, ФИО2 и В. пришли в квартиру к З. по вышеуказанному адресу, где совместно с ним стали распивать спиртное, при этом ФИО3 и ФИО2 не поставили находящегося с ними В. в известность о своих преступных намерениях.

В ходе распития спиртного З. на просьбу ФИО2 дать ей денежные средства ответил отказом, после чего в период с 14 часов до 15 часов 10 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в целях реализации своего совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З., хранящихся на счете его банковской карты, прошел в коридор указанной выше квартиры, где тайно, из кармана куртки З. похитил банковскую карту <данные изъяты> Номер на имя З. (далее – банковская карта), положив ее в карман своей одежды.

З. поведение ФИО3 показалось подозрительным, и он потребовал последнего показать ему содержимое карманов. После чего З. в одном из карманов одежды ФИО3 обнаружил принадлежащую ему банковскую карту и забрал ее себе, таким образом, пресек преступные действия ФИО3 и ФИО2, направленные на тайное хищение его имущества.

Сразу после этого ФИО3, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на завладение банковской картой З., не согласовывая свои дальнейшие действия с ФИО2, решил выйти за рамки совместно с ФИО2 умысла на тайное хищение чужого имущества, и открыто похитить у З. банковскую карту, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО3 не посвятил ФИО2 в способ совершения хищения имущества у З..

Сразу после этого, Дата в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО3, находясь в комнате Адрес, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного изъятия чужого имущества и причинения вследствие этого имущественного ущерба потерпевшему, и желая этого, понимая, что действует открыто для З., умышленно, с целью подавления сопротивления, нанес ему не менее семи ударов кулаком в область лица и головы, причинив следующие телесные повреждения: ушибленную рану в лобной области слева (1), ссадину в теменной области слева (1); кровоподтеки: в окологлазничной области слева (1), в подбородочной области справа (1), в проекции теменного бугра слева (1), не причинившие вреда здоровью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, осознавая, что З. не окажет ему сопротивления, достал из кармана брюк З., принадлежащую последнему банковскую карту, после чего с похищенной банковской картой вышел из квартиры, скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным имуществом.

ФИО2 и В. также покинули квартиру З. не догадываясь о произошедшем.

Желая достигнуть ранее оговоренного плана, ФИО3, находясь у Адрес ЗАТО Адрес, передал ФИО2 банковскую карту, ФИО2 в свою очередь, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности на тайное хищение чужого имущества, взяла банковскую карту З., прошла в помещение банкомата, по адресу: Адрес, где осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями она совершает кражу, тем самым причиняет материальный вред собственнику, из корыстных побуждений, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с использованием пин-кода, сняла с банковской карты З. денежные средства в сумме 16000 рублей, таким образом, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему З. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме.

Действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Потерпевший З. просит прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО2, так как она ущерб возместила, и он с ней помирился.

Подсудимая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимую ФИО2, в соответствии со ст. 76 УК РФ, возможно освободить от уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как она ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, помирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Донова