Решение № 2А-302/2021 2А-302/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-302/2021

Дело № 2а–302/2021

УИД 42RS0041-01-2021-000826-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 23 июня 2021 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е. С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 26605 руб. 72 коп., в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с .../.../....) в сумме 21 021,42 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с .../.../....) в сумме 101,25 руб.;

страховые взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с января 2017 года в сумме 5 456, 77 руб.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с января 2017 года в сумме 26,28 руб.

В обоснование своих требований указала, что согласно сведений, содержащихся в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 с .../.../.... по .../.../.... являлась индивидуальным предпринимателем и, соответственно, страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, в связи с чем в силу ст.ст. 18.1, 23, 52, 419, 420, 423, 430 НК РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

ФИО1 обязана уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование: за 7 месяцев 2020 г. (январь - июль) - 18 928, 00 руб., из расчета: 32 448, 00 руб./12 мес. х 7 мес.; за август 2020 г. - 2 093, 42 руб., из расчета: 32 448, 00 руб./12 мес./31 день х 24 дней. Итого за 2020 год сумма к уплате составила 21 021, 42 руб.

ФИО1 .../.../.... прекратила предпринимательскую деятельность, на .../.../.... сумма платежа на обязательное пенсионное страхование к уплате составила 21 021,42 руб.

В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были исчислены пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. На .../.../.... сумма пени зафиксирована требованием ... в размере 101, 25 руб. Согласно ст. 70 НК РФ инспекция требование ... об уплате налога направила в личный кабинет налогоплательщика.

Кроме того, ФИО1 обязана уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование: за 7 месяцев 2020 г. (январь - июль) - 4915, 17 руб., из расчета: 8 426 руб./12 мес. х 7; за август 2020 г.- 543, 61 руб., из расчета: 8 426 руб./12 мес./31 день х 24 дней. Итого за 2020 год сумма к уплате составила 5 458, 78 руб. С учетом имевшейся переплаты (2,01) сумма задолженности составила 5 456, 77 руб. Поскольку ответчик прекратила предпринимательскую деятельность .../.../...., в соответствии с п. 5 ст. 432 НК РФ обязана была внести платеж на обязательное медицинское страхование не позднее .../.../.....

В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнена, инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были исчислены пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. На .../.../.... сумма пени зафиксирована требованием ... в размере 26,28 руб. Согласно ст. 70 НК РФ инспекция требование ... об уплате налога направила в личный кабинет налогоплательщика.

До настоящего времени подлежащие уплате суммы задолженности по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование и пене в бюджет не внесены. Своими действиями налогоплательщик нарушила ст. 45 НК РФ.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

С 01.01.2017 Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» признан утратившим силу в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулируются Главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы.

Согласно абз. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и плательщиками страховых взносов.

Из ст. 419 НК РФ следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пп.1, 2 п.1 ст. 430 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате страховых взносов, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Частью 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, .../.../.... ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с присвоением основного государственного регистрационного ... (л.д. 9, 13-14).

.../.../.... на основании принятого ФИО1 решения в ЕГРИП внесены сведения о прекращении ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в срок до .../.../.... ответчик обязана была внести в доход бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России ... по ... у ФИО1 по состоянию на .../.../.... выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21021,42 рубля, пени в сумме 101,25 рублей, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5456,77 рублей, пени в сумме 26,28 рублей, в связи с чем, ФИО1 в личный кабинет направлено соответствующее требование ..., со сроком уплаты до .../.../.... (л.д. 10-11).

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил требование об уплате недоимки по страховым взносам, в связи с чем, .../.../.... Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

.../.../.... мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района ... от .../.../.... судебный приказ о взыскании недоимки по страховым взносам по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 8), данное административное исковое заявление направлено истцом в суд .../.../...., то есть в пределах установленного срока.

Как усматривается из представленных в суд документов, ФИО1 сумма недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в полном объёме не уплачена. Возражений по заявленным требованиям от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах административный иск налогового органа следует признать законным, арифметически верным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Правильность расчёта суммы пени проверена судом. Иной расчет либо доказательства своевременной оплаты административным ответчиком обязательных платежей не представлен, с ответчика подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере.

Административные исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 021,42 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 101,25 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5 456, 77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 26,28 руб., всего 26 605 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 999 руб. (800 руб. + 3% от 6605,72 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... – ... ..., в доход соответствующего бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21 021,42 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 101,25 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5 456, 77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 26,28 руб., всего 26 605 руб. 72 коп. (двадцать шесть тысяч шестьсот пять рублей семьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 999 рублей (девятьсот девяносто девять рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 г.

Судья Е. С. Крыжко