Постановление № 5-984/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-984/2020

Дело № 5-984/2020

УИД 32RS0012-01-2020-001645-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Карачев, Брянской области

Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей ФИО3, вред здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 45 минут, на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, совершив столкновение. В результате чего, пассажир автомобиля № ФИО3 получила телесные повреждения (закрытый осколочный перелом правой ключицы со смещением, перелом седалищной кости справа), которая была госпитализирована. Также вторым пассажиром ФИО4 были получены телесные повреждения (ушибы мягких тканей волосистой части головы, ушибы обеих голеней.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более трех недель.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП при обстоятельствах, изложенных в материалах дела, ей причинен вред здоровью средней тяжести. К ФИО1 претензий не имеет и просит назначить ему минимальное наказание в рамках санкции статьи.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, автомобилем №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлял ее муж ФИО1, пострадала она и ее мать ФИО3, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по главной дороге по ул. Ленина г. Карачева Брянской области, ФИО1 двигался на автомобиле №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по второстепенной дороге по ул. Дзержинского, в результате чего ФИО1 не предоставив ему преимущество в движении совершил столкновение с его автомобилем. Претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. № № и схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке улиц Ленина и Дзержинского г. Карачева Брянской области, где водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7

Согласно заключению эксперта Карачевского районного отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. № и № у ФИО7 и ФИО6 при обращении ДД.ММ.ГГГГ. в приемное отделение ГБУЗ «Карачевской ЦРБ» имелись телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта Карачевского районного отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ. № у ФИО3 на основании данных из предоставленной медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ. и обследовании были установлены закрытые переломы правой ключицы в средней трети со смещением, перелом седалищной кости справа. Данные телесные повреждения, полученные в результате ДТП, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Дзержинского г. Карачева Брянской области, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущество в движении ФИО7 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по главной дороге по ул. Ленина г. Карачева Брянской области.

В результате указанного ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. кроме указанных доказательств, подтверждаются объяснениями потерпевших ФИО7, ФИО6 и ФИО3, а также объяснениями ФИО1

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в том, что он, в нарушение ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении ФИО7 управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по главной дороге, допустил столкновение, причинив потерпевшей ФИО3 телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, который судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Разрешая вопрос о назначении наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как ранее карпов А.В. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, вину признал.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району),

ИНН №, КПП №, код ОКТМО №,

р/с № в Отделение Брянск, БИК №,

КБК №,

УИН №

Судья: . Р.А. Калашникова