Постановление № 5-749/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-749/2018

Дело № 5-749/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении директора ООО «РостовАвтоДорСтрой» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, представителя ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении директора ООО «РостовАвтоДорСтрой» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела и протокола №... от 28.04.2018 об административном правонарушении, 09.03.2018 в 23 часа 55 минут на 664км.+800м. ФАД 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», ФИО1 являясь должностным лицом - директором ООО «РостовАвтоДорСтрой», не принял мер к своевременному устранению помех для дорожного движения, а именно не устранил повреждение асфальтобетонного покрытия проезжей части дороги (выбоину, длина 292см., ширина 130см., глубина 9,5см.), чем создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью.

Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, инспектор ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения должностным лицом к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Центральном районном суде г. Волгограда дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «РостовАвтоДорСтрой» ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу, в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «РостовАвтоДорСтрой» ФИО1 по части 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Г.М. Рудых