Решение № 2-2812/2019 2-2812/2019~М-1156/2019 М-1156/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2812/2019

дело № 2- 2812\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 21 августа 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Акиньшиной Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 969 783,41 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 214 310,79 руб., задолженность по процентам- 327 710,71 руб., штрафные санкции 427 761,91 руб.

В обоснование требования указывают, что 21.03.2014 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Банк) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 220 000 руб. на срок до 18.03.2016 г. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере <данные изъяты>. Уплата процентов и основного долга производятся аннуитетными платежами. В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и \или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 1000 руб., а также неустойку с просроченных сумм основного долга <данные изъяты> от просроченного платежа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика. Заемщик нарушил договорные обязательства и допустил просрочку платежей. По состоянию на 15.02.2019 г. за Заемщиком числится задолженность по кредиту в общей сумме 969 783,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения. Обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика иск не признала. Представила письменный отзыв на иск, в котором указывает, что Банк при определении суммы долга не учел платеж в размере 12800 руб. В связи с чем, основной долг составляет 207 200 руб.

Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Полагала, что штрафные санкции не соразмерны последствиям нарушенного обязательства и просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях установленных договором.

Представленной копией кредитного договора с физическим лицом «№ от 21.03.2014 г. подтверждается, что ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в сумме 220 000 руб., на срок до 21.03.2014 г., <данные изъяты>.

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и \или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размер 1 000 руб. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере <данные изъяты> в день с просроченного платежа по основному обязательству и <данные изъяты> в день с просроченного платежа по процентам (п. 4.5-4.7 договора).

Кредитный договор сторонами подписан, что свидетельствует об ознакомлении сторон в его текстом и согласии с содержанием договора.

Копией банковского ордера № от 21.03.2014 г., выпиской из лицевого счета подтверждается исполнение Банком договорного обязательства по зачислению на счет ФИО2 220 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита заемщику, данный кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, Заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил 22.04.2014 г.

Суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о том, что Банком не учтен платеж в сумме 12 800 руб., поступивший от ответчика 22.04.2014 г. Как видно из представленного расчета задолженности данный платеж отнесен истцом в оплату просроченной задолженности 5689,21 руб., оплату процентов за пользование кредитом 5632,47 руб., пени и штраф 1 178,32 руб.

Сумма долга по кредиту по состоянию на 15.02.2019 г. составила, согласно представленного истцом расчета: основной долг 214 310,79 руб., проценты за пользование кредитом 327 710,71 руб., штрафные санкции 427 761,91 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положений статей 195, 196, части 2 статьи 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Материалами дела подтверждается, что последний платеж от ФИО2 поступил 22.04.2014 г. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с даты следующего платежа по кредиту – 21.05.2014 г..

Срок исковой давности, в силу положений статьи 204 ГПК РФ не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Данное положение закона применяется при отмене судебного приказа по заявлению должника.

Материалами дела подтверждается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 24.04.2017 г. (до окончания срока исковой давности по платежу 21.05.2017 г.), судебный приказ был отменен 29.12.2018 г.

С настоящим иском в суд истец обратился 12.06.2019 г., т.е. в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа в силу чего срок исковой давности продляется еще на 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениями статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер задолженности, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает с 427 761,91 руб. до 40 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по кредиту 582 021,50 руб. ( 214 310,79 + 327 710,71 40 000).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № от 04.06.2015 г. ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с положениями пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (ст.98 ГПК РФ). Поскольку неустойка уменьшена по инициативе суда, то расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме- 12 897,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № 21.03.2014 г. в сумме 582 021,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 897,83 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова