Решение № 2А-456/2018 2А-456/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: представителя административного истца ОМВД РФ по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Алехина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

установил:

врио начальника отдела МВД России по <адрес> Х.И.ГБ. обратился в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, в котором указал, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда по ч. 2 ст. 228 к 3 годам 6 Месяцам лишения свободы строгого режима с применением дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Освободился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: 1) обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запретить пребывание вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ - 06.00 ч.; 3) запретить выезд за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания, без согласия государственного органа осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Находясь под административным надзором ФИО2 совершил в течение года три административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП (постановление ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ОУУ и ДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и одно правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП (постановление отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями: - запретить посещать бары, кафе, рестораны, места реализации алкогольной и спиртсодержащей продукции на розлив.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседание поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении административных нарушений в период административного надзора. Раскаивается в содеянном.

Помощник прокурора <адрес> Алехин Р.Ю. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое в полном объеме.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, учитывая мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение пребывание вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания с 22.00 - 06.00 ч., за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

- запрещение выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 состоит на административном надзоре, осуществляемом отделом МВД России по <адрес>.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в настоящее время не работает, склонен к употреблению спиртных напитков. Также на него поступали жалобы со стороны соседей на недостойное поведение в быту.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Совокупность представленных административным истцом доказательств, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, а также положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, дают суду основания для удовлетворения требований административного истца о дополнении ранее установленных административному ответчику ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений удовлетворить в полном объеме. Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес> ранее установленные решением Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующим административным ограничением:

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов, мест реализации алкогольной и спиртсодержащей продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-457/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края.