Постановление № 5-67/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 16 июля 2018 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд из Республики Южная Осетия на таможенную территорию Таможенного союза прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением гражданина РФ ФИО3 После прохождения транспортного контроля на полосе движения транспортных средств на въезд на территорию Таможенного союза указанное транспортное средство было представлено к осмотру ФИО3 На основании имеющейся информации, полученной из ОРО СОТ, ФИО3 было предложено проследовать на транспортном средстве на стационарный инспекционно-досмотровый комплекс (СИДК) для сканирования транспортного средства и дальнейшего принятия решения. По результатам сканирования при анализе рентгеновского изображения у операторов СИДК вызвали подозрение темные зоны в транспортном средстве. Для осуществления комплекса прямых мер и необходимости проведения фактического контроля с целью недопущения фактов нарушения таможенного законодательства был проведен таможенный досмотр. В результате таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования за передними подкрыльниками были обнаружены сигареты с фильтром «CONTINENT COMPACT», изготовитель – АО «Донской Табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 1349 пачек по 20 сигарет в каждой. В рамках 27.10 КоАП РФ незадекларированный товар был изъят у ФИО3 и размещен в месте хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях №, расположенном на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг в здании склада временного хранения по адресу: <адрес>, орудие совершения административного правонарушения – транспортное средство, было протокольно изъято и помещено в ПЗТК Северо-Осетинской таможни по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ. Для определения размера административного штрафа по делу, состоящего из рыночной стоимости предметов административного правонарушения была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено Экспертно исследовательской службе регионального филиала ЦЭКТУ (<данные изъяты>). В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения – сигарет с фильтром «CONTINENT COMPACT», изготовитель – АО «Донской Табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 1349 пачек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95549,67 рублей; рыночная стоимость транспортного средства марки «ВАЗ21140», 2012 года выпуска, государственный номерной знак <***> 15rus по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 138225 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному правонарушению полностью признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с экспертным заключением Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ партия товара – сигарет с фильтром «CONTINENT COMPACT», изготовитель – АО «Донской Табак», Россия, 344002, <адрес>, в количестве 1318 пачек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости не имеет, в связи с тем, что не отвечает требованиям законодательства РФ (отсутствуют акцизные марки). Рыночная стоимость партии аналогичного товара, отвечающего требованиям законодательства РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9549,67 рублей; рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> составляет – 138225 рублей.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 кроме признания им вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, доказана также материалами дела, а именно:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,

- экспертным заключением Экспертно-криминалистической службы – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом посягательства данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза, а также порядок их таможенного контроля.

Предметом административного правонарушения являются товары, в отношении которых нарушены таможенные правила.

Объективная сторона расследуемого правонарушения выражается в перемещение через таможенную границу Таможенного союза товаров, совершенное с сокрытием их от таможенного контроля, путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путём обычного визуального осмотра без применения технических средств таможенного контроля.

Субъектом правонарушения является гражданин ФИО3, осуществлявший перевозку товаров через таможенную границу Таможенного союза и сокрывший их от таможенного контроля.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

Судом установлено, что ФИО3, сокрыв от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, коммерческую партию товаров при перемещении их с таможенной территории Таможенного союза, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителем в содеянном.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

В силу ч.2 ст.16.1 КоАП РФ за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товаром вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации – влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудием совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Изучив всю совокупность установленных доказательств, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 11 ноября 2008г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискуя орудий совершения данного правонарушения является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу РФ (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства транспортное средство марки «ВАЗ 21140», 2012года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <***>, регистрационный номер <***> 15RUS не было переоборудовано с использованием тайников, а лишь имело место сокрытие товаров от таможенного контроля затрудняющего обнаружение товара, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть транспортное средство владельцу автомашины ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.ст.28.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – сигарет с фильтром «CONTINENT COMPACT», изготовитель – АО «Донской Табак», <данные изъяты>, в количестве 1349 пачек.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.