Решение № 2-747/2026 2-747/2026~М-437/2026 М-437/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-747/2026

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма,

Ивановской области 28 апреля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО2 и ФИО4, в интересах которого действует ФИО2, о взыскании убытков в порядке регресса,

Установил:

Акционерное общество «ФИО1 «Югория» (далее- АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО9 Виновником ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, признан водитель ФИО3

Транспортное средство №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № №. Истец, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства ФИО3, выплатил в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать в ответчика в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО4 в интересах которого действует ФИО2, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа ФИО12 о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО9 Виновником ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, признан водитель ФИО3 (л<данные изъяты>

Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Greta, государственный регистрационный знак №, ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № (<данные изъяты>

Признав данное ДТП страховым случаем, АО «ГСК «Югория» выплатило в рамках прямого возмещения убытков САО «Ресо- Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления потерпевшей стороны (<данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом выплачены потерпевшему убытки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. При этом обязанность по возмещению убытков лежит на лице, причинившем вред.

Из представленных по делу доказательств следует, что виновником ДТП является ФИО3, который управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и является собственником данного автомобиля.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, то требования истца о взыскании с ответчика выплаченного ФИО5 возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно сведений, представленных филиалом по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленных нотариусом Кинешемского нотариального округа ФИО12 сведений, имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО4 в интересах которого действует ФИО2, которые обратились в установленный срок с заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; прицепа марки <данные изъяты>, компенсации на оплату ритуальных услуг ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле каждому (<данные изъяты>

Доказательства возмещения истцу суммы ФИО5 возмещения в размере <данные изъяты> рублей, ответчиками не представлены, поэтому исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.

С ФИО10 и ФИО4 в интересах которого действует ФИО10 в солидарном порядке в пользу САО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, установлен ст. 98 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 «Югория» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в интересах которого действует ФИО2 (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ФИО1 «Югория» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2026 года.