Решение № 2-2385/2025 2-2385/2025~М-447/2025 М-447/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2385/2025

Дело №

УИД 03RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальном предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, <адрес>, кадастровый №. Стоимость строительства составила сумма 7 510 00 руб. Истец оплатила работы в сумме 5 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, согласно которому срок завершения строительства дома определен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в обусловленный договором срок ответчик работу не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила претензию о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку в размере 972 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 00 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 5 400 руб., почтовые расходы в размере 162 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся и надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, <адрес>, кадастровый №.

Цена работы, предусмотренной договором, составляет 7 510 00 руб. (п.61. договора).

Истец оплатила работы в сумме 5 400 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено Приложением № к Договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору.

Срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 24 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (п.2.3 договора).

Согласно п.7.1 договора после завершения любых этапов работы, предусмотренных Приложением № к договору, и завершения работ в целом подрядчик вправе потребовать от заказчика приступить к их приемке в порядке, установленном оговором. Приемка каждого этапа работ и завершения строительства оформляется соответствующим двухсторонним актом по форме, подписываемым подрядчиком либо уполномоченным представителем подрядчика и заказчиком.

В силу п. 8.1. предусмотрено, что за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1.5 договора заказчик обязан подписать промежуточный акт приема выполненных работ по возведению фундамента и финальный акт приема выполненных работ в соответствии с пунктом 7.4 договора.

Согласно приложению № к договору срок строительства первого этапа – согласование планов этаже, фасадов дома, размещения дома на плане земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устройства фундамента. Монтаж коммуникаций, монтаж плит перекрытия пола первого этажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение стен и перегородок первого этажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устройство кровли, утепление перекрытия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фасадные и отделочные работы, устройство коммуникаций: (электричество, водоснабжение, отопление) с 10042024 по ДД.ММ.ГГГГ, сдача объекта, подписание акта приема-передачи дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору подряда №, согласно которому срок завершения строительства дома определен ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. На момент заключения договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца был проведен осмотр объекта, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, <адрес>, кадастровый №. Экспертом ФИО6с. были выявлены строительно-технические недостатки дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая условие договора подряда, предусматривающее срок завершения строительства дома не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора, и исходя из того, что договор подряда № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то срок завершения работ приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах учитывая, что срок завершения строительства индивидуального жилого дома на момент подачи искового заявления, а также на момент рассмотрения дела не истек, то оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ с ответчика ИП ФИО2 у суда не имеется.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ судом отказано, то производные от них требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальном предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.