Решение № 2-5572/2017 2-583/2018 2-583/2018 (2-5572/2017;) ~ М-5163/2017 М-5163/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-5572/2017

Дело № 2-583/2018

Поступило в суд 11.12.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Казаченко С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: .... Наследниками первой очереди являются он и супруга ФИО5

О смерти ФИО1 он узнал в сентябре от своей тети, так как связь с отцом была прервана в связи с его переездами. Также она сказала, что ему необходимо вступить в наследство. Обратившись в нотариальную контору, нотариус пояснила, что свидетельства о праве на наследство уже выданы наследнику, обратившемуся в установленный законом срок для принятия наследства. Им этот срок был пропущен, так как он не знал о смерти отца.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО5 не сообщила нотариусу, что у ФИО1 имеется сын.

На основании изложенного, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными выданные нотариусом ФИО6 свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит признать недействительными два свидетельства о праве собственности на наследство – на долю в праве на земельный участок и на жилое помещение, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, дополнительно пояснил, что он не знал о смерти отца, поэтому пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. О смерти отца ему сообщила тетя, которая нашла его через сеть Интернет. Также пояснил, что в последние 7 лет с отцом он не общался, заботу о нем не осуществлял.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по тем основаниям, что с ФИО1 она прожила вместе 17 лет, с ... года. За это время о сыне от ФИО1 она никогда не слышала. Ее муж не общался с сыном и не хотел его искать. Она не была обязана сообщать нотариусу о том, что у ее супруга есть сын, она сына не знала.

Представитель ответчика ФИО2 действующая на основании ордера, в ходе судебного заседания исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что истец избегал общения с отцом. То обстоятельство, что он не знал о смерти ФИО1 не является уважительной причиной для восстановления срока.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Копия свидетельства о смерти ... подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно копии свидетельства о рождении ..., ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец- ФИО1, мать- ФИО3 (л.д. 6).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Также согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 п. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа ... ФИО6 ... от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1- ФИО4 отказано, поскольку свидетельства о праве на наследство уже выданы наследнику, обратившемуся в установленный законом срок для принятия наследства (л.д. 7).

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа ФИО6 обратилась ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 34).

Копия свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу подтверждает, что ФИО5, как пережившему супругу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью ... кв.м., находящийся по адресу (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира: ..., а также помещение, назначение: жилое, площадью: общей ... кв.м., этаж ..., номера на поэтажном плане: ... (помещения 1, 2,3), находящегося по адресу: ... (л.д. 35).

Также право собственности ФИО5 на указанные объекты подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по закону ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (статьи 1154-1155 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На истца возложено бремя доказывания тех обстоятельств, что он не только не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств тому, что в установленный законом срок он не имел возможности получить сведения о смерти его отца по уважительным причинам, не представлено доказательств наличия иных уважительных причин пропуска срока.

У истца не было препятствий быть осведомленными о судьбе его отца. Факт раздельного проживания не являлся препятствием для проявления заботы детей об отце. Доказательств того, что истец не имел реальной возможности совершать действия, направленные на установление сведений о судьбе отца, истец не представил. При этом суд исходит из того, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

Суд считает, что личные мотивы, вследствие которых истец в течение продолжительного времени не интересовался судьбой отца, не могут служить основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Истец и наследодатель являются близкими родственниками, на истце лежит нравственный долг осведомляться о судьбе близкого человека, однако он таких мер в течение длительного времени не предпринимал.

Суд считает, что само по себе отсутствие общения между родственниками не является уважительной причиной, позволяющей восстановить установленный законом шестимесячный срок при отсутствии иных объективных и уважительных причин пропуска срока.

Доказательств, что супруга умершего скрывала от истца факт смерти его отца, истцом не представлено.

Учитывая степень родства истца и наследодателя, суд считает, что получение информации о смерти отца должно быть связано в первую очередь с самостоятельными инициативными действиями самого истца. Для него не была исключена возможность принять все необходимые меры для того, чтобы получить объективную информацию о своем отце, проявив должную степень заботливости. При выполнении указанной обязанности истец имел бы возможность своевременно узнать о смерти отца.

Доказательств, что истец не имел возможности осведомиться о судьбе отца и узнать о смерти в пределах установленного законом срока, суду также не предоставлено.

Ссылки истца на нахождение его в другом городе, отсутствие общения с отцом не свидетельствуют о невозможности реализовать свои наследственные права в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнал только в ... года не указывает на то, что он не должен был своевременно узнать об открытии наследства после смерти своего отца, с которым он мог поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладал реальной возможностью узнать о его смерти.

Проживание в другом городе, не поддержание отношений с отцом не влечет безусловного разрыва родственных отношений с отцом. Более того, межличностные отношения родственников фактического влияния на исполнение истцом своих обязанностей в отношении отца (уход, оказание помощи и т.п.) не оказывают. Проживание в другом городе могло повлиять на периодичность общения истца с отцом. Однако полностью исключить контакт с ним проживание истца в другом городе никак не могло.

Обстоятельства, приведенные истцом в качестве причины пропуска срока для принятия наследства после смерти отца, суд оценивает как не свидетельствующие об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО4 не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства, по делу не представлено.

Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ответчик, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не сообщила о том, что у ФИО1 имеется сын, поскольку на ответчика не возложена обязанность сообщать подобные сведения, так же как и не возложена обязанность извещения истца о смерти отца, доказательств воспрепятствования истцу получить информацию о смерти отца, о состоянии его здоровья, материалы дела не содержат, и истец не ссылался на указанные обстоятельства.

В связи с чем истец мог и должен был своевременно узнать о смерти отца, а поэтому оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, не полежат и удовлетворению его требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-583/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 20.03.2018 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова