Решение № 2А-4675/2024 2А-4675/2024~М-4231/2024 М-4231/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-4675/2024

Дело № 2а-4675/2024

УИД 86RS0001-01-2024-007132-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.,

при секретаре Гальчевской С.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-4675/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, о взыскании недоимки по:

пени в размере 4 824,11 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 152 100,00 руб.;

пени в размере 2 061,59 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 65 000,00 руб.;

пени в размере 3 393,15 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 140 400,00 руб.

Всего на общую сумму 10 278,85 рублей.

Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседания не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, определил продолжить рассмотрение административного дела в общем порядке в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные законодательством сроки.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налогов.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

Касаемо подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, то он в качестве одного из случаев самостоятельного исчисления и уплаты налога налогоплательщиком без участия налогового агента предусматривает получение физическим лицом доходов, при получении которых налог не был удержан налоговыми агентами. Данное законоположение направлено на обеспечение исполнения конституционной обязанности по уплате налога теми налогоплательщиками, при получении дохода которыми не был удержан налог. Оно в равной мере распространяется на всех налогоплательщиков (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 № 1681-О).

В случае невозможности удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) налоговый агент обязан сообщить об этом физическому лицу и в налоговую инспекцию (статья 216 Налогового кодекса РФ, пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установление данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджету систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплат причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес налогоплательщика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 03.06.2022 № 319710 о необходимости уплаты пени в размере 12 228,63 руб., со сроком исполнения - 03.06.2022 (получено 13.06.2022).

Как следует из административного искового заявления, в установленный срок налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов исполнено частично остаток задолженности пени в размере 10 278,85 руб. в том числе:

пени в размере 4 824,11 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 152 100,00 руб. (охвачено мерами взыскания - судебный приказ от 29.07.2021 № 02а-0755/2803/2021, отменен 18.11.2022. В Ханты-Мансийский районный суд направлено административное исковое заявление от 25.09.2024);

пени в размере 2 061,59 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 65 000,00 руб. (охвачено мерами взыскания - исполнительный лист от 15.06.2023 № ФС № 045513999, выданный на основании решения суда от 13.06.2023 № 2а-2209/2023);

пени в размере 3 393,15 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 140 400,00 руб.

Приказом УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2021 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в функции которой входит взыскание задолженности с физических лиц в рамках статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам и пени.

Так мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам и пени от 03.11.2022 № 2а-0983/2803/2022.

От налогоплательщика ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, так в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировым судьей вынесено определение от 16.05.2024 об отмене судебного приказа от 03.11.2022 № 2а-0983/2803/2022, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Таким образом, срок обращения в суд в порядке искового производства также административным истцом не нарушен.

Недоимка по пени административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, МИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности в принудительном порядке.

Представленный административным истцом расчет сумм недоимки по пени административным ответчиком не оспорен, возражений относительного него в суд не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании частично с административного ответчика ФИО1 недоимки ввиду следующего.

Так административный истец просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по пени в размере 4 824,11 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 152 100,00 руб. При этом указывает, что указанная задолженность по пени охвачена мерами взыскания - судебный приказ от 29.07.2021 № 02а-2021, отменен 18.11.2020. В Ханты-Мансийский районный суд направлено административное исковое заявление от 25.09.2024.

В указанной части суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований, так как решением Ханты-Мансийского суда от 24 июня 2024 года в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказано. При этом, исходя из указанного решения суда следует, что административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 152 100,00 рублей и пени в размере 258,57 рублей, итого взыскать 152 358,57 рублей. Судебный приказ от 29.07.2021 № 02а-755/2803/2021, отменен 18.11.2022.

В связи с тем, что в удовлетворении требований административного истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 152 100,00 руб. отказано, не подлежит и взысканию с административного истца и пени в размере 4 824,11 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 152 100,00 руб.

Также не подлежит взысканию пени в размере 3 393,15 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 140 400,00 руб., так как административным истцом не указано, когда и кем был оплачен основной долг, и производились ли меры по взысканию указанной задолженности в принудительном порядке.

В связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 2 061,59 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 65 000,00 руб. (охвачено мерами взыскания - исполнительный лист от 15.06.2023 № ФС № 045513999, выданный на основании решения суда от 13.06.2023 № 2а-2209/2023);

На основании части 2 статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства, пункта 1 части 1 статьи 333.19, пункта 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на административного ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 290, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ИНН № №, проживающего по адресу: <адрес>, - недоимку по:

пени в размере 2 061,59 руб. за период с 24.01.2022 по 03.06.2022 начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 65 000,00 руб.;

Всего на общую сумму 2 061,59 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2024 года.