Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1683/2017 М-1683/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Гражданское дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Княжебайгорский сельсовет об установлении факта имеющего юридическое значение, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в порядке наследования. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что ФИО3, ФИО4 был выделен в общей долевой собственности участок на землю по адресу: Липецкая область, Грязинский район, ТОО «Кубань», общей площадью 4,4 га. Истец является двоюродной племянницей ФИО3, ФИО4, умерших <данные изъяты>., <данные изъяты> соответственно. Наследников первой очереди, других наследников второй очереди, иных наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении у ФИО3, ФИО4 не менее одного года до их смерти, кроме ФИО1 (наследник третьей очереди) нет. После смерти ФИО3, ФИО4 истец фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры к сохранению наследственного имущества, производя за свой счет расходы по содержанию имущества. Просит установить факт родственных отношений с умершими ФИО3, ФИО4 и признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 8,8 га из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в ТОО «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования.

В судебное заседание истец поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО5 и ФИО6 родные брат и сестра. ФИО5 имел двух детей ФИО7 и ФИО4 ФИО6 имела четверых детей: Владимира, Николая, Анатолия( умерших и не оставивших наследников) ФИО1 Она является единственным наследником, приняла фактически наследство умерших ( обрабатывала их земельный участок при доме, распорядилась их предметами домашней обстановки, одеждой).

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просил иск удовлетворить по доводам изложенным в нем, дополнительно пояснил, что после смерти ФИО3, ФИО4 истец фактически приняла наследство, приняв меры к сохранению наследственного имущества, производя за свой счет расходы по содержанию имущества

Представитель ответчика администрации сельского поселения Княжебайгорский сельсовет в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, опросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п.6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу пункта 1 Постановления РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы обязаны были в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию и перерегистрироваться в установленном порядке.

Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создать комиссии (пункт 3 Постановления).

Районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящейся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

В силу пункта 9 Постановления все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

В пункте 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано ТОО «Кубань», которое было признано правопреемником совхоза «Кубань по всем имущественным, финансовым, трудовым правоотношениям, утвержден Устав ТОО «Кубань».

В материалы гражданского дела представлены копии архивных справок №818 от 17.07.2017г., №818 от 17.07.2017г., согласно которым в списках пайщиков на земельные доли совхоза «Кубань» под №№ 201,202 значатся ФИО4 ФИО7

Согласно свидетельству о смерти II-РД <данные изъяты> ФИО7 умерла <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти II-РД <данные изъяты> ФИО4 умерла <данные изъяты>

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является единственным наследником на имущество умерших, является племянницей умершим, что подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. После их смерти она фактически приняла наследство.

Судом не установлены наследники, после смерти ФИО7, ФИО4, кроме ФИО1

Согласно ответов полученных от нотариусов ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственных дел к имуществу гр. ФИО7, ФИО4 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о принятия ФИО1 спорного наследственного имущества, состоящего из земельных долей размером по 4,4 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес><адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что ФИО7, <данные изъяты> г.р., ФИО4 <данные изъяты> г.р. являются двоюродными тетями ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 8,8 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах <адрес><адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Г.Смагина

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2017 года.